Решение по делу № 2а-1380/2021 от 13.05.2021

37RS0010-01-2021-001814-72

Дело № 2-1380/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы административного дела

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии со статьей 357 Главы 28 «Транспортный налог», статьей 388 Главы 31 «Земельный налог», статьей 400 Главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 является собственником объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Ивановской области о 28.11.2002 № 88-03 «О транспортном налоге» определяются ставки налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, а также ст. 4 Закона Ивановской области от 28.11.2002    № 88-03 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог не уплатил. В соответствии со ст. ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты транспортного налога начислены пени.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991. N 2003-1, граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество.

В соответствии со ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. - ставка до 0.1 %, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - ставка от 0.1 до 0.3 %, свыше 500 тыс. рублей - ставка от 0.3 до 2.0 %.

Согласно ст.5 п.9 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В срок, установленный законодательством, налогоплательщик налог на имущество не уплатил. В соответствии со ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога начислены пени.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23,31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

    - взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2018 г. в сумме 53212 руб.;

    - взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 2693,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

    - взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2018 г. в сумме 2705 руб.;

    - взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество в сумме 8,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

    - взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество (ОКТМО 2469420) в сумме 0,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

    - взыскать с административного ответчика госпошлину в установленном порядке.

    В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г.Иваново не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Данный адрес регистрации административного ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> не относится.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии со 27 КАС РФ дело подлежит передаче по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                   Пискунова И.В.