Решение по делу № 5-14/2023 (5-1189/2022;) от 01.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                             25 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гладкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ГУ МВД России по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Гладков В.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин водитель Гладков В.А. совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством 2147-0000010-А5-ШГАЗ3302 с гос. номером № в Новоильинском районе г. Новокузнецка на пр. Архитекторов напротив дома № 14а при движении задним ходом, создал опасность в движении другому участнику дорожного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате чего Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкова В.А. составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Гладков В.А. в суде вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав о принятии мер по заглаживанию причиненного вреда путем выплаты компенсации морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором на строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гладкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Гладкова В.А. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Гладкова В.А., Потерпевший №2, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н, составленного 14.09.2022г. в 16 час 00 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин на ул. Архитекторов Новоильинского района г. Новокузнецка, напротив дома № 14а – наезд на пешехода.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для одного направления, шириной 6,5 метров, вид покрытия- асфальто-бетон; состояние – сухое. На проезжей части отсутствует горизонтальная разметка. К проезжей части примыкают справа строение - Торговый центр, слева бордюрный камень, далее за тротуаром строения городского типа, торговый центр. Способ регулирования на движения на данном участке – перегон. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - отсутствуют. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство 2147-0000010-А5-ШГАЗ3302 с гос. номером № принадлежит на праве собственности Потерпевший №1. В результате ДТП у данного транспортного средства видимых повреждений не имеется.

Из объяснений Гладкова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин на пр. Архитекторов напротив дома 14а, управляя транспортным средством 2147-0000010-А5-ШГАЗ3302 с гос. номером №, заезжая в зоне погрузки магазина ДНС, сдавал задним ходом, убедившись, что пешеходы разошлись, начал движение задним ходом, проехал метров 10-15 почувствовал удал, выйдя из автомобиля, увидел лежащего мужчину. Сразу вызвал сотрудников ГИБДД.

Как следует их объяснений потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин., шел в ТЦ «Парус» по тротуару и почувствовал резкий удар сзади, после чего упал. Когда встал, понял, что на него совершил наезд грузовой автомобиль (газель). Потом на место происшествия прибыла скорая помощь, и доставили в ГКБ №, так как сильно <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что гражданину Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гладкова В.А. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Гладкова В.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Гладкова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Гладков В.А. управляя транспортным средством 2147-0000010-А5-ШГАЗ3302 с гос. номером № в Новоильинском районе г. Новокузнецка на пр. Архитекторов напротив дома № 14а при движении задним ходом, создал опасность в движении другому участнику дорожного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2. В результате чего Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Гладковым В.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Гладковым В.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение однородного правонарушения.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Гладкову В.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гладкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104422220310041101.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                                         Колчина Ю.В.