Решение по делу № 33-972/2022 от 05.03.2022

Судья Малыгин П.А. № 33-972/2022 10RS0011-01-2021-007620-57 2-3614/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.,

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 17 июня 2021г. по иску Барышевой М. А. к Барышеву К. С. и Барышеву Н. С. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышева М.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг - Барышев С.А., после смерти которого открылось наследство в виде:
1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, (.....); 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Карелия, (.....); 1/2 доли на транспортное средство «Nissan X-Trail», идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли на транспортное средство – прицеп для перевозки водной техники «№», идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли на транспортное средство – прицеп для перевозки грузов «№», идентификационный номер (VIN) №. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец просила признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить иск. Полагает, что вывод суда о фактическом принятии наследства ответчиками, которые были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем в принадлежащем ему доме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - Пронин А.В., действующий по доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Ответчики Барышев К.С., Барышев Н.С. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, пояснили, что длительное время не проживают по месту регистрации, всем наследственным имуществом фактически пользуется, несет бремя его содержания и сохранности их мать Барышева М.А. Указали, что согласны с исковыми требованиями, к наследственному имуществу притязаний не имеют, о чем представили письменные заявления.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием,
а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять
(п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
(п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного
ст. 1154 ГК РФ.

Из п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом первой инстанции установлено, что после смерти Барышева С.А. ХХ.ХХ.ХХ открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, (.....);
1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Карелия, (.....); 1/2 доли на транспортное средство «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли на транспортное средство – прицеп для перевозки водной техники «МЗСА, 81771С», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли на транспортное средство – прицеп для перевозки грузов «МЗСА, 81771», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Наследниками первой очереди являются супруга Барышева С.А - Барышева М.А. (истец по делу; брак заключен ХХ.ХХ.ХХ) и их дети - Барышев К.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Барышев Н.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (ответчики по делу). Указанные лица на момент смерти наследодателя были с ним зарегистрированы по одному адресу: Республика Карелия, (.....).
Других наследников не установлено.

К имуществу умершего Барышева С.А. нотариусом нотариального округа
(.....) Республики Карелия Лучниковой Ж.В. по заявлению супруги наследодателя - Барышевой М.А. (истец) ХХ.ХХ.ХХ было открыто наследственное дело № от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчики Барышев К.С., Барышев Н.С. с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от его принятия к нотариусу не обращались.

Свидетельство о праве на наследство по закону Барышевой М.А. не было выдано, поскольку, как следует из ответа нотариуса Лучниковой Ж.В., усматривался спор о праве на наследственное имущество в связи с возможным фактическим принятием наследства сыновьями наследодателя.

Ответчики Барышев К.С., Барышев Н.С. в суд с заявлениями о признании их отказавшимися от наследства не обращались.

Оставляя без удовлетворения исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что стороны, проживая в жилом помещении на момент смерти наследодателя, фактически приняли наследство в виде данного жилого помещения, а также и иного имущества, но соответствующим образом принятие наследства
не оформили, следовательно, пока другие наследники не отказались от наследства в пользу истца, либо суд не признал их отказавшимися от наследства, за истцом не может быть признано право собственности на все наследственное имущество.

Вместе с тем, с указанными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003
№ 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в установленном законом порядке в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Барышева С.А. Ответчики с таким заявлением к нотариусу не обращались.

Излагая свою позицию по делу, сторона истца указывала на то, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли от совместно нажитого имущества супругов Барышевых, и после смерти Барышева С.А. фактическое владение этим имуществом стала осуществлять истец Барышева М.А., а ответчики Барышев К.С. и Барышев Н.С. по адресу регистрации не проживают, во владение наследственным имуществом не вступали.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество
(п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Совместно нажитым в браке имуществом супругов Барышевых являются:

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Карелия, (.....) (регистрация права собственности по 1/2 доли за каждым из супругов);

- земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Карелия, (.....) (регистрация права собственности по 1/2 доли за каждым из супругов);

- квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Республика Карелия, (.....) (регистрация права собственности за Барышевым С.А.);

- транспортное средство - автомобиль «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (регистрация права собственности за Барышевым С.А.);

- прицеп для перевозки водной техники «МЗСА, 81771С», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (регистрация права собственности за Барышевым С.А.);

- прицеп для перевозки грузов «МЗСА, 81771», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (регистрация права собственности за Барышевым С.А.).

Таким образом, на момент открытия наследства наследодателю Барышеву С.А. и истцу Барышевой М.А. принадлежало каждому по 1/2 доли указанного имущества независимо от того, за кем оно было зарегистрировано.

Наличие брачных отношений между истцом и наследодателем предполагало ведение общего хозяйства, а соответственно, осуществление истцом действий по владению и пользованию общим имуществом.

Тогда как факт регистрации Барышева К.С. и Барышева Н.С. в одном доме с наследодателем на момент его смерти не может являться безусловным основанием для утверждения фактического принятия ответчиками наследства, учитывая основания заявленных требований.

В настоящем споре суду первой инстанции следовало установить, имел ли место факт принятия наследниками наследства либо факт его непринятия, имеются ли у ответчиков притязания на наследственное имущество, заявляют ли они о своих правах на него.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Барышев К.С. и Барышев Н.С. пояснили, что после смерти отца фактически наследство приняла их мать Барышева М.А., которая проживает в доме по адресу: Республика Карелия,
(.....), также владеет иным наследственным имуществом, при этом транспортное средство и прицепы стоят у дома, она оплачивает коммунальные услуги (дом, квартира), несет бремя содержания и сохранности всего наследственного имущества.

Ответчики также указали, что в доме по месту регистрации не проживают длительное время, переехали при жизни отца, наследственным имуществом
не пользуются, не несут бремя его содержания и сохранности. Указали, что своих прав на наследственное имущество не заявляли и притязаний на данное имущество
не имеют, согласны с иском и на переход прав в отношении наследственного имущества Барышевой М.А.

При таких обстоятельствах следует считать установленными факт принятия Барышевой М.А. наследства, открывшегося после смерти Барышева С.А. и факт непринятия данного наследства Барышевым К.С. и Барышевым Н.С., поскольку только истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответчики своих прав на наследственное имущество не заявляют.
Также следует признать за Барышевой М.А. право собственности на указанное в иске имущество.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене согласно
п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХг. по настоящему гражданскому делу отменить, принять по делу новое решение.

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Барышевой М. А. наследства, открывшегося после смерти Барышева С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Барышевой М. А. право собственности на:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Карелия, (.....) (...)

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Карелия, (.....) (...)

- 1/2 доли в праве на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика Карелия, (.....);

- 1/2 доли в праве на транспортное средство - автомобиль «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- 1/2 доли в праве на транспортное средство - прицеп для перевозки водной техники «МЗСА, 81771С», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- 1/2 доли в праве на транспортное средство – прицеп для перевозки грузов «МЗСА, 81771», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи