Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-557/2021;) ~ М-562/2021 от 10.12.2021

Гражданское дело №2-75/2022

24RS0001-01-2021-001443-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                      17 февраля 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Натальи Александровны к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Столярова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Свое заявление истец мотивируют тем, что ее мать - С владела квартирой расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира принадлежала ей по договору приватизации №2655 от 24.10.1997. С умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она приняла наследство, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано, поскольку право не было зарегистрировано за умершей С С, владела данным имуществом как собственник, ее право на указанную квартиру никем не оспаривалось, документы при жизни не оформляла, так как это никуда не требовалось. Право собственности в органах Росреестра на указанную недвижимость за ней не зарегистрировано.    В связи с тем что, она является наследницей по закону, считает, что ей после смерти матери перешло имущество которым она фактически владела до момента смерти, но не успела оформить в надлежащем порядке. Она фактически приняла указанное имущество и несет бремя его содержания, поскольку передала его в аренду, в связи с чем, просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64,8 кв.м с кадастровым №, оставшуюся после умершей ДД.ММ.ГГГГ - С. Признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64,8 кв.м с кадастровым №.

Истец Столярова Н.А., будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседании 28.01.2022, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Столяровой Н.А. – по доверенности Кириллова Л.Л., будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседании 28.01.2022, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, просила установить факт принятия наследства за Столяровой Н.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ С, на удовлетворении остальных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседании судебной повесткой 01.02.2022, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Столяровой Н.А. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципальный Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой посредством электронной почты 31.01.2022, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела по запросу суда представлена копия приватизационного дела по приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно договора на приватизацию квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ С и П приобрели вышеуказанную квартиру в совместную собственность, что также подтверждается дубликатом вышеуказанного договора.

Также в материалы дела представлен технический план помещения, согласно которого общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 64,8 кв.м., кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 03.08.2021, справок АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от 01.07.2021, 22.12.2021.

Из представленной копии свидетельства о ДД.ММ.ГГГГ следует, что Столярова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан С, матерью – С.

С умерла ДД.ММ.ГГГГ.

П умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Абанского нотариального округа Красноярского края П, наследственные дела после умерших ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ С не заводились.

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершей С на день ее смерти принадлежала ? доля квартиры, но ее право собственности не зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что факт принятия наследства истцом, после умершей С нашел свое подтверждение в судебном заседании, каким-либо другим образом истец оформить право собственности на спорную долю квартиры не имеет возможности, истец пользуется ею в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Столяровой Натальи Александровны к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия Столяровой Натальей Александровной наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.

Включить в наследственную массу и признать за Столяровой Натальей Александровной право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64,8 кв. метров.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья