Решение по делу № 2а-78/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-78 ( 2018 г)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2018 года село Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Р.Камешкир Камешкирского района Пензенской области административное дело вупрощенном(письменном)порядкепо административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Кондратьеву Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Лопатинского районного суда Пензенской области находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Кондратьеву Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, представленным ОтдМВД России по Камешкирскому району, Кондратьев Н.Н. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство также следует из представленных в суд от административного ответчика возражений на административное исковое заявление.

Таким образом, административное дело Лопатинским районным судом Пензенской области было принято с нарушением правил подсудности.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Кондратьеву Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Кондратьеву Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Т.Г.Костина