Решение по делу № 22-1764/2023 от 20.06.2023

судья Дзерин Е.П.                   Дело № 22-1764/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             18 июля 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Темнова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Уварова М.В. в интересах осуждённого Фурса М.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2023 года.

Заслушав выступления адвоката Темнова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фурса М.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., осуждённый

- 22.02.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало отбывания наказания 22.02.2023, приговор вступил в законную силу 22.03.2023,

осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания за преступление по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.02.2023 путём частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Фурсу М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей и отбытого по приговору от 22.02.2023 наказания с 22.02.2023 по 21.03.2023 включительно и по настоящему приговору с 10.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период с 22.03.2023 по 09.05.2023 включительно и со дня вступления данного приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Фурса М.Н. признан виновным в том, что в период времени с 17.07.2022 по 15.01.2023, систематически предоставлял свою квартиру по адресу: Республика Коми, г.Воркута, Бульвар Пищевиков, д.18, кв.54, различным лицам для потребления наркотических средств. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Уваров М.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Фурсу М.Н. наказания. В обоснование ссылается на то, что его подзащитный полностью признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Просит снизить срок наказания, а периоды с 21.04.2023 по 09.05.2023 и со дня вступления приговора от 10.05.2023 в законную силу до этапирования Фурса М.Н. к месту отбытия наказания зачесть в срок наказания в полуторном размере.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Климович Л.Н. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Фурса М.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе дознания доказательствами, квалификация действий Фурса М.Н. по ч.1 ст.232 УК РФ является правильной.

Судом было проверено психическое состояние осужденного, с учётом его поведения в целом, выводов проведённой в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, Фурса М.Н. обоснованно признан вменяемым по отношению к инкриминированному преступлению.

При назначении Фурсу М.Н. наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Наказание Фурсу М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст.62 УК РФ.

Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Фурса М.Н., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, социальных связей не имеющего, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Необходимость назначения Фурсу М.Н. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд пришёл к выводу о возможности не назначения Фурсу М.Н. дополнительного вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Фурсом М.Н. преступления, судом первой инстанции установлено не было.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённым – колония общего режима, с учётом приговора от 22.02.2023, определён правильно.

Время содержания Фурса М.Н. под стражей по настоящему делу с 10.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей по приговору от 22.02.2023 – с 22.02.2023 по 21.03.2023, зачтено в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения льготного коэффициента кратности в период отбывания осуждённым наказания по приговору от 22.02.2023 (с 22.03.2023 по 09.05.2023), не имелось, как не имеется оснований и для применения льготного коэффициента кратности к периоду времени со дня вступления настоящего приговора в законную силу и до этапирования Фурса М.Н. к месту отбытия наказания, поскольку положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2023 года в отношении Фурса М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                     О.Ю. Размыслова