Решение по делу № 2а-366/2019 от 26.06.2019

Дело №а-366 /2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД 11 сентября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а так же ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Порядок налогообложения и сроки его уплаты регулируется гл. 32 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к числу местных налогов. Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО3 ИНН 054700310455 является владельцем земли признаваемой объектом налогообложения - земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1050,90, Кадастровая стоимость объекта 1654799, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права 31.01.2018г. Налог равен 1 654 799*1.50= 24822р. Задолженность за три налоговых периода (2015-2017г) составляет 24822*3 = 74466 рублей. Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1. ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ). Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты имущественного налога за 2017 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ следующего за отчетным периодом. Кроме того, при обращении взыскания на задолженность по имущественным налогам по предыдущим начислениям, за сроки уплаты следует принимать сроки, действующие на момент образования задолженности, а именно, срок уплаты за 2015 год -ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ. В случаях, когда физическое лицо, утратившее статус индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по налогам и сборам неимущественного характера, взыскание осуществляется в рамках статьи 48 НК РФ. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением от 10.06.2019г. по делу №а-435/2019 мирового судьи судебного участка № <адрес> РД был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек. В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 124-126 КАС РФ и ст. ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РД. Просит взыскать с ФИО3, ИНН 054700310455 недоимки за 2015-2017 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 74466 рублей, пеня в размере 3222.51 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать и представил возражения из которых усматривается, что истец указывает, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям ФИО3 является владельцем имущества, земли и транспортных средств признаваемых объектом налогообложения земельный участок, адрес: <адрес>. Кадастровый №, площадью 1050,90 кв.м., дата регистрации 26.12.2014г., дата утраты права 31.01.2018г. Считает требования истца не законными не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 26.12.2014г. ФИО2, было приобретено недвижимое имущество с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. 21.01.2016г. решением Кизлярского городского суда договор купли-продажи признан ничтожным, а сделка по приобретению земельного участка признана незаконной. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, являлось участником судебного процесса, и им было известно о принятом решении. Одним из требований по делу было: исключение из ЕГРН записи на недвижимое имущество о праве собственности ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Соответственно с 21.01.2016г. ФИО2 не является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного имущества с 21.01.2016г. является ОАО «Старт». В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств. Обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Следует предположить, что налоговому органу с ДД.ММ.ГГГГг. известно о наличии долга ФИО2 по земельному налогу. Соответственно Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущен срок исковой давности для подачи заявления о взыскании недоимки за 2015г. по земельному налогу с физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ им было получено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До 28.01.2019г. им не было известно о наличии задолженности по налогам. ФИО2, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> были предоставлены судебные решения о признании договоров купли-продажи ничтожными. Так же ФИО2, не могут предъявляться претензии как собственнику имущества не предпринявшего никаких мер для исключения сведений из ЕГРН имущества, собственником которого он не является. Так как до 28.01.2019г., от налогового органа не поступало никаких уведомлений о наличии долга. Просит отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в полном объеме.

В ходе судебного заседания от представителя административного ответчика поступили дополнения к ранее представленным возражениям из которых усматривается, что истец указывает, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям ФИО3 является владельцем имущества, земли и транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 1050,90 кв.м., дата регистрации 26.12.2014г., дата утраты права 31.01.2018г.

Считает требования истца не законными не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

26.12.2014г. ФИО2, было приобретено недвижимое имущество с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №.

21.01.2016г. решением Кизлярского городского суда договор купли-продажи признан ничтожным, а сделка по приобретению земельного участка признана незаконной.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, являлось участником данного процесса, и им было известно о принятом решении.

Одним из требований по делу было: исключение из ЕГРН записи на недвижимое имущество о праве собственности ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Соответственно с 21.01.2016г. ФИО2 не является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому, признаваемых частью активов налогоплательщика - объектами основных средств. Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности. (определения Верховного суда РФ по делу №А40-154449/2017)

Собственником данного имущества с 21.01.2016г. является ОАО «Старт». В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств. Обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Следует предположить, что налоговому органу с ДД.ММ.ГГГГг. известно о наличии долга ФИО2 по земельному налогу. Соответственно Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущен срок исковой давности для подачи заявления о взыскании недоимки за 2015г. по земельному налогу с физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До 28.01.2019г. ФИО10 не было известно о наличии задолженности по налогам. ФИО2, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> были предоставлены судебные решения о признании договоров купли-продажи ничтожными.

Так же ФИО2, не могут предъявляться претензии как собственнику имущества не предпринявшего никаких мер для исключения сведений из ЕГРН имущества, собственником которого он не является. Так как до 28.01.2019г., от налогового органа не поступало никаких уведомлений о наличии долга.

Просит суд отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:43:000349:11, площадью 1050,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дата прекращения владения отсутствует.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу в сумме 75213 рублей.

Согласно извещениям №, №, № ФИО2 извещен о необходимости оплатить задолженность по налогам в сумме 75213 рублей.

Из списка почтовых отправлений № усматривается, что вышеуказанные извещения заказным письмом направлены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 75750 рублей 47 копеек, в том числе по налогам (сборам) 15999 рублей 50 копеек, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Как усматривается из списка почтовых отправлений № вышеуказанное требование ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено административному ответчику ФИО2

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, с указанием реквизитов, счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу в сумме 74466 рублей и пени в сумме 3222 рубля 51 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД с ФИО3 недоимки по земельному налогу.

Административным ответчиком в подтверждение факта того, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО «Старт» к ФИО8, ФИО7, ФИО2 о признании недействительными ничтожными договоров купли-продажи имущества с передаточными актами, удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО8 реализовала ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 05:43:0000349:11 по адресу: РД, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права от 27..12.2014 года <адрес> на указанный земельный участок признано недействительным и земельный участок истребован у ФИО2

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства административного ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

В ходе судебного следствия установлено, что задолженность за 2015 год административный ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность по налогу образовалась ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что общий срок исковой давности составляет 3 года, а административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данному иску не истек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД с ФИО3 недоимки по земельному налогу.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования налогового органа не выполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России N 15 по РД обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в срок установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, в суд с настоящим административным иском.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным правоотношениям не пропущен, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленного административным ответчиком ходатайства о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности отказать.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеется земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 55, с кадастровым номером 05:43:000349:11, площадью 1050,9 кв.м.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за 2015-2017 г.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика составляет по земельному налогу в сумме 75750 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по земельному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 74466 рублей.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 3222 рубля 51 копейка по земельному налогу административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени по неуплате земельного налога в сумме 3222 рубля 51 копейка.

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № России по <адрес>.

Доводы административного ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по решению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, суд не может признать состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Данных подтверждающих указанные ответчиком обстоятельства документально не подтверждены, а именно, суду не представлена выписка из ЕГРН подтверждающая, что ФИО2 указанный земельный участок не принадлежит, и исключение из ЕГРН записи на недвижимое имущество о праве собственности ФИО2

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 2530 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, ИНН 054700310455, проживающего по адресу: 368870, <адрес>, г Кизляр, пер. Топольской, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> за 2015-2017 годы задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов: налог в размере 74466 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей и пени в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу и пени в сумме 77688 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 (пятьдесят один) копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов