Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2010 ~ М-2998/2010 от 16.08.2010

Дело № 2-3021\10

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Искровой Т.С.,

при секретаре Е.В. Дубовик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Искрова В.И. к Искровой Т.С., Искрову В.В., войсковой части 74076-2 о разделе жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения, а также встречному иску Искровой Т.С. к Искрову В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Искров В.И. обратился в суд с иском к Искровой Т.С., Искрову В.В. и войсковой части 74076-2 о разделе жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в 1994 году, в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 12202 ему была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, ул. Армейская. Впоследствии, в указанной квартире стали проживать его жена - Искрова Т.С. и сын - Искров В.В., 29.10.1991 года рождения. В 1996 году Искров В.И. выбыл к новому месту службы в г. Челябинск, а жена и сын остались проживать в указанной квартире. В феврале 2001 г. он развелся с женой и выписался из занимаемой им ранее квартиры. В настоящее время у него возникло право на получение жилищного сертификата, для реализации которого ему необходимо предоставить справку о сдаче жилья по последнему месту службы, предоставить, которую, он однако, не может, так как в квартире зарегистрированы его бывшая жена и сын. Полагает, что заключение с ними отдельных договоров найма жилого помещения, поможет ему решить вопрос с получением жилищного сертификата.

В свою очередь Искрова Т.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Искрову В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, ул. Армейская, мотивируя свои требования тем, что она является фактическим нанимателем указанного жилого помещения с 1994 году, поскольку она была предоставлена мужу войсковой частью с учетом ее и их сына Искрова В.В., 1991 года рождения. В феврале 2001 года они с Искровым В.И. расторгли брак и ответчик выехал из указанного жилого помещения добровольно по новому месту службы в г. Челябинск, забрав все свои вещи и снявшись с регистрационного учета. С тех пор попыток вселения не предпринимал, обязанностей нанимателя не исполнял.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Искров В.И., будучи должным образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, встречные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Искрова Т.С. в судебном заседании против исковых требований Искрова В.И. возражала, полагая, что для их удовлетворения отсутствуют законные основания, свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске.

Искров В.В. и представитель войсковой части 74076-2, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Выслушав Искрову Т.С., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований Искрова В.И. следует отказать, а заявленные исковые требования Искровой Т.С. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

            Таким образом, что при решении вопроса о праве Искрова В.И. на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли он не проживает в спорной квартире, имеет ли желание сохранить право на жилое помещение, исполняет ли обязанности по договору социального найма этого жилого помещения.     

Как следует из материалов дела, и не отрицалось сторонами, Искрову В.И. в 1994 году войсковой частью 12202 в связи с прохождением им военной службы, было выделено жилое помещение по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, ул. Армейская, в которой впоследствии стали проживать как члены семьи нанимателя его супруга Искрова Т.С. и сын Искров В.В., 29.10.1991 года рождения л.д.4,18), в связи с расторжение брачных отношений между Искровым В.И. и Искровой Т.С. л.д.6), Искров В.И. выехал на постоянное место жительства в   Челябинскую область к новому месту службы, снявшись с регистрационного учета в указанном жилом помещении и с тех пор никаких прав на данную квартиру не заявлял, попыток вселения не предпринимал л.д.5)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Искровой Т.С. о признании Искрова В.И. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, ул. Армейская, поскольку его выезд из данного помещения на другое постоянное место жительства не является вынужденным, обязательств по договору найма он не исполняет с момента выезда, т.е. с 1994 года.

 Исковые требования Искрова В.И. о «разделе жилого помещения» по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, ул. Армейская, и обязывании заключить с ним отдельный договор найма на указанное помещение, удовлетворению не подлежат, в силу отсутствия для этого законных оснований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения отдельных договоров найма на одно и то же неизолированное жилое помещение и «раздел» жилого помещения, занимаемого гражданами по договорам найма.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Искрова В.И. к Искровой Т.С., Искрову В.В., войсковой части 74076-2 о разделе жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения, отказать в полном объеме.

            Исковые требования Искровой Т.С. удовлетворить в полном объеме.

            Признать Искрова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Карловка, ул. Армейская.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд. 

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено

судом 20.09.2010 года