Решение по делу № 33-5704/2023 от 24.05.2023

УИД 91RS0019-01-2022-005965-67

№2-648/2023

№ 33-5704/2023

Председательствующий судья первой инстанции Пакула М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                             г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Гоцкалюка В.Д., Паниной П.Е.,

при секретаре Смоляр Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» к Джабаровой А.А., третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об истребовании строения их чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе Джабаровой А.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в суд с исковым заявлением к Джабаровой А.А об истребовании из чужого незаконного владения строения кассового павильона общей площадью 121,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем возложения обязанности освободить занимаемое помещение.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 27 октября 2020 года № 1742-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» строение кассового павильона, расположенное по вышеуказанному адресу закреплено на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

В ходе обследования установлено, что указанное недвижимое имущество без законных на то оснований занимает ответчик.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2023 года иск удовлетворен.

Истребовано из незаконного владения Джабаровой А.А. строение кассового павильона общей площадью 121,2 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Возложена обязанность на Джабарову А.А. освободить строение кассового павильона общей площадью 121,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Джабарова А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Между тем, судебная коллегия не усмотрела оснований для отложения судебного заседания.

Так, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, на основании которых причины неявки Джабаровой А.А. могли бы быть признаны судом как уважительные. Каких-либо доказательств в подтверждение своего заболевания не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», целью и задачами деятельности которой в соответствии с уставом является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, переданного автономному учреждению на праве оперативного управления.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 27 октября 2020 года №1742-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» строение кассового павильона, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 121,2 кв. м, закреплено на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Нежилое строение площадью 121,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, является собственностью Республики Крым и зарегистрировано на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из актов от 23 ноября 2020 года, от 1 февраля 2023 года обследования недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на объекте находится Джабарова А.А., у которой находятся ключи от помещения, свободного доступа на территорию нет.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество находится во владении Джабаровой А.А., ввиду чего подлежит освобождению и истребованию в пользу законного владельца – Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о давности владения и приобретения указанного имущества в силу приобретательной давности, судебная коллегия во внимание не принимает ввиду необоснованности.

Кроме того, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2021 года Джабаровой А.А. в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, отказано.

Доводы о ненадлежащем уведомлении ответчика о дне слушания дела своего подтверждения материалами дела не нашли (л.д.124,125).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Джабаровой А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 21 июня 2023 года.

Председательствующий судья

Судьи