Решение по делу № 2-2407/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2407/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      11 июля 2024 года.                          г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием ответчика Карасевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Николая Игоревича к Карасевой Тамаре Владимировне об определении долей в оплате за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Карасевой Т.В. об определении долей в оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в размере по 1/3 и 2/3 долей соответственно за содержание жилого помещения, а также 1/5 и 4/5 долей соответственно по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2024 года, истец не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 11 июля 2024 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2024 года, истец не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи его неявкой по вторичному вызову.

Ответчик Карасева Т.В. в настоящем судебном заседании не возражала против оставления истца без рассмотрения по указанному основанию.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Карасев В.М. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Карасев Р.В., представитель третьего лица ОВМ УМВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Соколова Николая Игоревича к Карасевой Тамаре Владимировне об определении долей в оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.

       Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.