Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 29.01.2016

у.д. № 1-199/2016 (следственный № 603792)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Узжиной Ю.В.,

представителя потерпевшего Чистотиной И.А.,

подсудимого Астапенко А.В.,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Астапенко А.В. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Астапенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне рыбоводной базы <адрес> по месту работы, расположенной в <адрес> <адрес> и в <адрес>», действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что он находится в указанном торговом павильоне один и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из сейфа, открыв его имеющимся при себе штатным ключом, взяв руками, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7

С похищенными денежными средствами Астапенко А.В. с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия явны и очевидны продавцу ФИО8, открыто похитил, взяв руками с верхней полки стенда с товаром женскую вязаную шапку, стоимостью № рубля, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО9

С похищенным имуществом Астапенко А.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО9 материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимый Астапенко А.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Астапенко А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимого Астапенко А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Астапенко А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Астапенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, а также личность подсудимого, который судим (т<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно (<данные изъяты>, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи (т<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, явки с повинной (т<данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7, добровольный возврат похищенного имущества потерпевшей ФИО9, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Астапенко А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Астапенко А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Астапенко А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Астапенко А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, согласно нормам п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, если к моменту вынесения обвинительного приговора издан акт об амнистии, освобождающий в определенных случаях от применения назначенного наказания, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Настоящие преступления совершены подсудимым до акта амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с подп. 3 п. 1 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» применение акта об амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу акта об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ не входит в предусмотренный п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, перечень преступлений, на которые не распространяется действие данного акта об амнистии.

Учитывая назначение подсудимому наказания условно, в отношении Астапенко А.В. необходимо применить п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от наказания со снятием судимости.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Астапенко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Астапенко А.В. испытательный срок <данные изъяты>.

Возложить на Астапенко А.В. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Освободить Астапенко ФИО11 от назначенного наказания на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости данному приговору.

Меру пресечения Астапенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: женскую вязанную черную шапку «<данные изъяты> хранящуюся под распиской у потерпевшей ФИО9 (т№), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев