Решение по делу № 2-150/2022 (2-3260/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-150/2022 (2-3260/2021)

УИД     03RS0013-01-2021-004796-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Лаптевой М.М., Лавровой А.В., Лаптеву Д.В., Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Брокер» обратился с иском к Лаптевой М.М., Лавровой А.В. о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ПАО БыстроБанк и заемщик заключили договор, по которому ПАО БыстроБанк предоставил кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство оплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение обязательства между ПАО БыстроБанк и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, по которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО БыстроБанк о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» перечислил ПАО БыстроБанк указанную в требовании сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 81969,08 рублей, по уплате процентов по ставке 10 % годовых – 14776,90 рублей. Общая сумма 96 745,98 рублей. Дальнейшее начисление производится на остаток основного долга по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Лаптева М.М. и ФИО2. Истец просит признать Лаптеву М.М., Лаврову А.В. фактически принявшими наследство и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 81969,08 рублей, задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 14776,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,38 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты на остаток основного долга по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечены Администрация городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориальное Управление Росимущества в РБ, Лаптев Д.В. .

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики Лаптева М.М., Лаврова А.В., Лаптев Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Ответчики Лаптева М.М., Лаптев Д.В. направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что наследство после смерти Лаптева В.В. не принимали, наследственное имущество после его смерти отсутствует.

Представитель Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель Территориального Управления Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В суд поступили отзыв, в котором ответчик не признал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Брокер» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО БыстроБанк и Лаптевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Лаптеву В.В. предоставлен кредит в размере 75000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 указанного договора предусмотрено поручительство физического или юридического лица.

Судом установлено, что между ООО «Брокер» и ПАО БыстроБанк был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Брокер» принял солидарную ответственность за исполнение Лаптевым В.В. обязательств по кредитному договору №-ДО/УНК.

Заемщик Лаптев В.В. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО БыстроБанк о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 81969,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» перечислил ПАО БыстроБанк указанную в требовании сумму.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из расчета ООО «Брокер» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 81969,08 рублей, по уплате процентов по ставке 10 % годовых – 14776,90 рублей. Общая сумма 96 745,98 рублей.

Заемщик Лаптев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов, полученных по запросам суда, следует, что Лаптев В.В. на дату смерти не являлся собственником автотранспорта, недвижимого имущества, получателем накопительной части пенсии не являлся. Сведений о наличии у Лаптева В.В. иного имущества, денежных средств на счетах в банке, суду не предоставлено, а судом не выявлено. Ответчики указали, что наследственное имущество после смерти Лаптева В.В. отсутствовало.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Способами принятия наследства, установленными ст. 1153 ГК РФ являются:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заведено. Из материалов дела следует, что к наследникам первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся его супруга Лаптева М.М., его дочь - Лаврова А.В., его сын - Лаптев Д.В. .

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, поскольку наследственное имущество после смерти Лаптева В.В. отсутствовало, сведения о принятии наследства судом не добыты, то обязательства не могут перейти к наследникам, соответственно, наследники не могут отвечать по долгам Лаптева В.В. Поскольку отсутствует наследственное имущество, то оснований для признания наследственного имущества выморочным у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, то также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде госпошлины в размере 1 723,05 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Брокер» к Лаптевой М.М., Лавровой А.В., Лаптеву Д.В., Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в РБ о признании фактически принявшими наследство, о взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства №, в размере 81969,08 рублей, задолженности по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14776,90 рублей, процентов на остаток основного долга по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 102,38 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                            А.А.Ханова