Решение по делу № 9-422/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                            18 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой Н. А. к администрации Большепаратского сельского поселения о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Большепаратского сельского поселения о включении земельного участка в <адрес> в состав наследства и признании за ней права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Смирновой Н.А. оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В частности, необходимо уточнить (конкретизировать) заявленные требования: какое имущество с указанием идентифицирующих признаков включить в состав наследства и на какое имущество признать право собственности.

Не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие обращение истца к нотариусу, и письменный отказ нотариуса с указанием причин отказа; доказательства, подтверждающие принятие наследства Швецовым Н. Н.чем от своих родителей; не представлены документы, подтверждающие стоимость спорного земельного участка. В зависимости от стоимости спорного наследственного имущества в случае необходимости доплатить государственную пошлину.

Необходимо указать иных наследников умершего Швецова Н. Н.ча (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства) и представить документы, подтверждающие родство других наследников с умершим Швецовым Н.Н.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Смирновой Н. А. к администрации Большепаратского сельского поселения о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности, возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                            Судья:                            А.С.Гайнутдинова