Решение по делу № 2-527/2018 от 12.03.2018

Дело №2-527/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 04 апреля 2018г.

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца Машкиной О.С., ответчика Ровенского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Ровенскому Виталию Игоревичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование

У С Т А Н О В И Л :

Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Ростовское ЛЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с иском к Ровенскому В.И., указав в заявлении, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, которая относится к категории младшего начальствующего состава. Местом его службы являлось <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством на него распространялись нормы №3 и №6 снабжения вещевым имуществом, теплыми вещами и снаряжением, на которые законом установлены сроки носки. Истцом на Ровенского В.И. ДД.ММ.ГГГГ. заведена арматурная карточка вещевого довольствия №, по которой ответчику выдано форменное обмундирование согласно нормы обеспечения. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Ровенский В.И. уволен <данные изъяты> Названым законом установлено, что <данные изъяты>, уволенный по не реабилитирующим основаниям, обязан возместить федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом сроков носки. Эта же обязанность установлена в п.4.16 заключённого между истцом и ответчиком Контракта о прохождении службы <данные изъяты>. За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчёта сроков ношения, Ровенский В.И. не сносил. Его стоимость, с учётом износа, составляет 22290,52 рублей. В обоснование иска Ростовское ЛЛУ МВД России на транспорте ссылается на положения ст.393 ТК РФ и просит суд взыскать с Ровенского В.И. в пользу Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте денежные средства за форменное обмундирование в размере 22 290 рублей 52 копеек.

Машкина О.С., представляющая истца Ростовское ЛЛУ МВД России на транспорте, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения, аналогичные его содержанию.

Ровенский В.И. в судебном заседании с иском не согласился. Он не отрицал того, что им действительно получено обмундирование в полном объёме, указанном в накладной. Это обмундирование он не носил, часть его до сих пор упакована в целлофан. Он предлагал руководству отдела принять у него не использованную одежду, но ему отказали. Он не обжаловал ничьих действий в этом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключён контракт о прохождении службы <данные изъяты> (л.д. 10-11), согласно которому Ровенский В.И. принят на службу <данные изъяты>. На него возложен определённый круг обязанностей. В частности, п.4.16 контракта предусматривает, что в случаях, предусмотренных названным законом, Ровенский В.И. обязан возместить <данные изъяты> стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом сроков носки.

Это положение контракта соответствует положениям ч.4. ст.69 того же закона, предусматривающей, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника <данные изъяты>, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из представленной суду копии выписки из приказа начальника Ростовского ЛЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с (л.д.12) следует, что Ровенский В.И. уволен со службы <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с законом у Ровенского В.И. возникла обязанность перед истцом возместить стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При этом, суд отмечает, что ни законом, ни контрактом, заключённым с Ровенским В.И., не предусмотрен возврат вещевого имущества вместо возмещения его стоимости.

Нормы обеспечения сотрудников <данные изъяты> вещевым имуществом, сроки носки этого имущества установлены Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. №835. В соответствии с ними (л.д. 13-16) Ровенскому В.И. выдано вещевое имущество, что подтверждено копиями арматурной ведомости (л.д. 17-18), а также копией накладной №696 от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной Ровенским, что им в судебном заседании не отрицалось.

На л.д.21 истцом представлена справка- расчёт №75 стоимости вещевого имущества на удержание с Ровенского В.И. Сумма удержания установлена в размере 22290,52 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доводы, ставящие его под сомнение Ровенским В.И. не приведены.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает в достаточной степени подтверждённым, что действительно у Ровенского В.И. перед Ростовским ЛЛУ МВД России на транспорте имеется установленная законом обязанность по выплате стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом сроков носки, в размере 22290, 52 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Ровенского В.И. в федеральный бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 868,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 290 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 868 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░__________________________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.04.2018░.