Решение по делу № 22-6884/2023 от 28.11.2023

Судья Варламов И.А.                                                                № 22-6884/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.А.,

судей Чипиги К.В., Кирпичниковой М.Н.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Немчиновой Н.С.,

осужденной Титовой Е.П. и ее защитника - адвоката Куцевалова С.Н.,

защитника осужденной Рублевой О.М. - адвоката Митрофанова А.В.,

защитника осужденной Утиной О.В. - адвоката Заулина М.О.,

осужденного Актерякова А.Р. и его защитника - адвоката Мальцева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Борсукова Я.Л., апелляционным жалобам осужденной Титовой Е.П., осужденного Актерякова А.Р. адвоката Ларионовой Т.Л., адвоката Потаповой С.В., адвоката Платовой Н.Г. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года, которым

Титова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не работающая, ранее судимая:

- 25.07.2019 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а»ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.03.2020 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 29.06.2020 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 17.08.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 18.06.2021 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

признана виновной и осуждена:

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Титовой Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.06.2021 года, окончательно назначено Титовой Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Титовой Е.П. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Титовой Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заключена под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Титовой Е.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено зачесть Титовой Е.П. в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый ею по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.06.2021 года.

Рублева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в браке, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, ранее не судимая,

признана виновной и осуждена:

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 3месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Рублевой Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рублевой Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную Рублеву Р.М. возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Утина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в браке, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающая, ранее не судимая,

признана виновной и осуждена:

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Утиной О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Утиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную Утину О.В. возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Актеряков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий, ранее судимый:

- 12.07.2016 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.03.2019 года освобожденного 18.03.2019 года условно – досрочно на срок 9 месяцев;

признан виновным и осужден:

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Актерякову А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Актерякову А.Р. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Актерякова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заключен под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Актерякову А.Р, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года Титова Е.П. признана виновной и осуждена за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору (3 преступления); Рублева Р.М. признана виновной и осуждена за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений);Утина О.В. признана виновной и осуждена за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору (4 преступления); Актеряков А.Р. признан виновным и осужден за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору (7 преступлений).

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Борсуков Я.Л. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит приговор отменить ввиду нарушения уголовного, уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного всеми осужденными преступлений, совершение тяжких преступлений против порядка управления, что повлекло назначено им необоснованно мягкого наказания. Также, суд первой инстанции при назначении наказания Титовой Е.П. и применении положений ч.5 ст.69 УК РФ не привел расчет производимого зачета отбытого осужденной по первому приговору наказания. На основании изложенного, государственный обвинитель просит приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Актерякова А.Р. – адвокат Ларионова Т.Л., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор не справедливым и не способствующим достижению целей правосудия, просит его изменить, смягчить назначенное Актерякову А.Р. наказание, снизив размер наказания. Полагает, что решение суда о размере наказания в отношении осужденного являет собой результат несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, постановлено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также без соблюдения принципа индивидуализации уголовного наказания, то есть в нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что Актеряков А.Р. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания по предъявленному обвинению, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что суд первой инстанции формально подошел к оценке обстоятельств, смягчающих ответственность виновного, перечислив их в приговоре, и имеющих важное значение, но назначил наказание без их учета.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Актерякова А.Р. – адвокат Потапова С.В. также ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование жалобы указывает на несправедливость назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, могло быть применено более мягкое наказание. Просит изменить вид и размер наказания в сторону смягчения, применив положенияч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основно и дополнительной) осужденная Титова Е.П. выражает несогласие с приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года, просит его изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий, а также зачесть в срок наказания время нахождения ее в СИЗО по предыдущим приговорам.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Титовой Е.П. – адвокат Платова Н.Г. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование жалобы указывает на несправедливость назначенного осужденной наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, могло быть применено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания. Просит изменить вид и размер наказания в сторону смягчения, применив положения ст.73 УК РФ.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Немчинова Н.С. поддержала оводы апелляционного представления, указала на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора. Просила обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Участвующие в суде апелляционной инстанции осужденные Титова Е.П. и Актеряков А.Р. и их защитники – адвокаты Куцевалов С.Н. и Мальцев Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года изменить, смягчить назначенное осужденным наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденной Рублевой Р.М. – адвокат Митрофанов А.В. просил в отношении его подзащитной обжалуемый приговор оставить без изменения.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденной Утиной О.В. – адвокат Заулин М.О. просил в отношении его подзащитной обжалуемый приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре суда.

Действия осужденных Титовой Е.П., Актерякова А.Р., Рублевой Р.М., Утиной О.В. по всем инкриминируемым им деяниям судом первой инстанции квалифицированы верно по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Виновность осужденных Титовой Е.П., Актерякова А.Р., Рублевой Р.М., Утиной О.В. по всем инкриминируемым им деяниям подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: признательными показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель, свидетельСвидетель свидетель. и других, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании,

Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют представленным доказательствам, исходя из их логичности, последовательности, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного.

Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в условиях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон, не основанных на законе преимуществ, суд обеспечил необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления своих прав. Ограничения прав участников процесса, нарушения права осужденных на защиту не допущено.

Назначая осужденным наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденных и членов их семей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденному Актерякову А.Р. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья Актерякова А.Р. и его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на период совершения преступлений одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Актерякова А.Р. обосновано признан рецидив преступлений.

При назначении наказания осужденной Титовой Е.П., судом также учтены положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, данные о личности осужденной, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе: наличие у нее одного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья Титовой Е.П. и ее близких родственников, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Титовой Е.П. обосновано признан рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденных Титовой Е.П. и Актерякова А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется.

Поскольку по настоящему уголовному делу осужденная Титова Е.П. под стражей не содержалась, суд обоснованно произвел зачет в срок наказания времени содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы, при этом сам факт отбывания наказания по другому приговору в условиях следственного изолятора в период рассмотрения дела не может служить основаниям для применения льготного исчисления срока наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении Титовой Е.П. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом верно произведен зачет наказания, частично отбытого по предыдущему приговору.

При назначении наказания Рублевой Р.М. и Утиной О.В. суд также учел все имеющиеся в материалах дела сведения о их личности, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не получивших оценки суда, из содержания материалов уголовного дела не усматривается.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и известные суду первой инстанции на момент принятия решения приняты судом во внимание. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

С учетом изложенного доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб осужденной Титовой Е.П., осужденного Актерякова А.Р. адвоката Ларионовой Т.Л., адвоката Потаповой С.В., адвоката Платовой Н.Г. судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года в отношении Титовой Е.П., Актерякова А.Р., Рублевой Р.М., Утиной О.В. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденной Титовой Е.П., осужденного Актерякова А.Р. адвоката Ларионовой Т.Л., адвоката Потаповой С.В., адвоката Платовой Н.Г. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи