Решение по делу № 1-543/2015 от 31.08.2015

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                  01 октября 2015 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Кириченко М.В.,

    подсудимого Сазонова А.В.,

    защитника - адвоката Ярошенко Р.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Шарковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сазонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленных лиц незаконно без цели сбыта с целью личного употребления умышленно приобрел в счет оплаты проезда наркотическое средство массой 0,341 г., то есть в значительном размере, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2- (1 -пирролидинил) пентан -1-он (а-пирролидинопентиофенон, ?-РVР).

Указанное наркотическое средство в значительном размере Сазонов А.В. незаконно без цели сбыта умышленно хранил в автомашине марки «Nissan Cube», государственный регистрационный знак №, до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, находящейся по адресу: <адрес>.

Сазонов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка уголовного судопроизводства.

    В судебном заседании подсудимый Сазонов А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, считает его обоснованным, свою вину признает полностью.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

    Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, наиболее строгое наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет; Сазонов А.В. осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Возражений защитника, государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства не поступило.

    Проверив материалы уголовного дела, исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд находит предъявленное Сазонову А.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сазонова А.В.

    Преступление, совершенное Сазоновым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание Сазонова А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, мотив и повод совершенного преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Сазоновым А.В. преступления, а также исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

    Исходя из необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние наказания на исправление Сазонова А.В., принимая во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает справедливым, в полной мере отвечающим целям и задачам уголовного закона назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих условному осуждению, судом не установлено.

    При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокату денежных средств за оказание им юридической помощи Сазонову А.В. при рассмотрении уголовного дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сазонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные инспектором дни; не менять места жительства и места работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (а-пирролидинопентиофенон, a-PVP) массой 0,326 г., оставшееся после исследования, хранящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

- справку об исследовании № 3-1146и ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Суммы, выплаченные адвокату Ярошенко Р.В. за оказание им юридической помощи осужденному Сазонову А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного судаг. Владивостока Д.В. Игнатьичев

    7