Решение по делу № 2-260/2015 (2-4285/2014;) от 10.06.2014

Дело № 2-260/15 14 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.А.Полиновой,

при секретаре              Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК<...> к Коваленковой Е. В., Коваленкову Д. А. о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных издержек по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей прекращено, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками.

Истец настаивал на взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца <...> поддержала заявленные требования, на удовлетворении заявления настаивала.

Ответчик Коваленков Д.А., действующий в своих интересах и интересах Коваленковой Е.В. по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что задолженность по ЖКУ ими оплачена полностью, а судебные расходы представителя завышены.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно справки о регистрации (л.д.12) в спорный период ответчики имели постоянную регистрацию места жительства по адресу: <адрес> является собственником указанного жилого помещения (л.д.13). Ответчик Коваленков Д.А. зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире.

В связи с чем, ответчики являлись плательщиками коммунальных услуг за указанное помещение.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д.4).После получения искового заявления и принятия его судом, ответчиками добровольно была оплачена сумма задолженности в размере <...>. (л.д.39). С учетом оплаченной суммы в размере <...>., истец отказался от иска в части взыскания всей суммы задолженности по оплате ЖКУ, указывая на ошибку бухгалтерии при расчете задолженности, в связи с чем, производство по делу в этой части было прекращено. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. с каждого, рассчитанной от суммы исковых требований, оплаченной ответчиками в ходе разбирательства дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ввиду того, что представителем ЖСК<...> не представлено суду достоверных, объективных доказательств несения указанных судебных расходов по оплате услуг представителя, а также не указан размер расходов, которые просит возместить истец, суд отказывает ЖСК<...> во взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Взыскать с Коваленкова Д. А., <дата> рождения в пользу ЖСК<...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Взыскать с Коваленковой Е. В., <дата> рождения, в пользу ЖСК<...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.     Судья:    Решение в окончательной форме принято 14.01.2015 года.