Решение от 28.01.2016 по делу № 33-56/2016 от 07.12.2015

№ 33-56 Судья Лебедева О.Н. 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Комаровой Ю.В. и Цветкова В.В.

при секретаре судебного заседания Некрасовой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Селижаровского районного суда Тверской области от 12 октября 2015 г., которым постановлено:

«Иски ФИО21 и ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО21 в возмещение денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО16 в возмещение денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО23 в возмещение денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО21 в долевом порядке в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, денежные средства в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО16 в долевом порядке в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, денежные средства в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в долевом порядке госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Меры, принятые по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 сохранить до исполнения решения суда».

Судебная коллегия

установила:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., утраченного заработка на сумму <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

ФИО16 в интересах несовершеннолетней ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО21 и ФИО16 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО23 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и вреда, причинённого повреждением здоровья, соединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) - владелец участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) автомобиля «Лада-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (далее - а/м «Лада»), и Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») - страховщик гражданской ответственности ответчиков ФИО1 и ИП ФИО2

Определением суда от 18 сентября 2015 г. оставлены без рассмотрения требования истцов о возмещении материального вреда, причинённого утратой одежды и обуви, и о взыскании утраченного заработка.

Определением суда от 12 октября 2015 г. принят отказ истцов от иска к СОАО «ВСК» о компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено; СОАО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля «УАЗ <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (далее - а/м «УАЗ») под управлением собственника ФИО1 и а/м «Лада» под управлением ФИО12

Возбуждённое по данному факту в отношении ФИО1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено судом 12 мая 2015 г. вследствие акта об амнистии.

В результате ДТП ФИО21 были причинены: <данные изъяты>, которые являлись опасными для жизни и квалифицированы как тяжкий вред здоровью; ФИО16 - <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицированы как вред здоровью средней тяжести; несовершеннолетней ФИО23 - две раны в <данные изъяты>, которые являлись опасными для жизни и квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшие провели новогодние праздники в больницах, а не в кругу семьи, длительное время находились на стационарном лечении, им были причинены нравственные и физические страдания, они испытывали физические боли, которые продолжаются до настоящего времени.    

Несовершеннолетней ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена группа инвалидности - ребёнок-инвалид. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, в том числе 10 дней в коме. После ДТП испытывает боязнь при автомобильных поездках.

ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, переживал за состояние здоровья дочери и её возможности вести нормальный образ жизни, который ведут её сверстники; переживал за своё здоровье и состояние здоровья жены; был лишён возможности привычного общения и образа жизни (2 месяца пролежал на вытяжке и 3 месяца передвигался на костылях); переживал, что не может зарабатывать деньги на содержание семьи.

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> установлена третья группа инвалидности. Ей противопоказана работа со значительными физическими, нервно-психическими нагрузками. В результате ДТП получила травмы, последствия которых препятствуют работе по прежней специальности бухгалтера, в связи с чем она была вынуждена уволиться с работы, а её ежемесячный доход из-за этого значительно уменьшился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, переживала за состояние здоровья дочери и её возможность вести нормальный образ жизни, который ведут её сверстники; испытывала страх за своё здоровье, переживала за состояние здоровья мужа; из-за невозможности привычного общения, потери заработка в связи с невозможностью продолжать работу и увольнением с работы, потери дохода в связи с нахождением на больничном, переживает за свой внешний вид, так как в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы ФИО21, ФИО16 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО23 представитель истцов ФИО8, представитель органа опеки и попечительства Селижаровского района Тверской области ФИО9, представляющая интересы несовершеннолетней ФИО23, исковые требования поддержали, просили взыскать компенсацию морального вреда с владельцев источников повышенной опасности ФИО1 и ИП ФИО2 в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО10 в судебном заседании заявленные требования признали частично, полагая что размеры компенсаций морального вреда являются завышенными. Ответчик выразил готовность выплатить в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. на всех истцов, ссылаясь на трудное материальное положение, единственный источник дохода в виде заработной платы и пенсии ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС, наличие кредитных обязательств перед банком в размере <данные изъяты> руб., отсутствие имущества, за счёт которого может быть возмещён ущерб.

Ответчик ИП ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о разбирательстве в своё отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО11 полагала требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными, просила определить размер компенсаций с учётом требований разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании полагал исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размерах, определённых судом. Пояснил, что на момент ДТП работал у ИП ФИО2 водителем такси. Столкновение с а/м «УАЗ» под управлением ФИО1 произошло из-за того, что тот выехал на встречную полосу движения.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО1 ставится вопрос об изменении решения суда и снижении размеров компенсаций морального вреда, которые не соответствуют принципам разумности и справедливости, с учётом его имущественного положения, а также уже выплаченных им истцам <данные изъяты> руб.

Относительно апелляционной жалобы прокурором, истцами ФИО21, ФИО16 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО23 поданы возражения, в которых они просят оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а решение суда - без изменения.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2, третьи лица ФИО12 и СОАО «ВСК», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц и их представителей не препятствует рассмотрению дела

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав истцов ФИО21, ФИО16, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО23, возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора ФИО13, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое по делу решение суда в оспариваемой части отвечает указанным требованиям.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, управляя собственным а/м «УАЗ», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе а/м «Лада», используемым в качестве такси и принадлежащим ФИО2, под управлением работника последнего - ФИО12, перевозящего в салоне автомобиля пассажиров ░░░21 ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23

░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░21 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░16 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░. ░ ░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21., ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1068, 1079, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░16 - ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23 - ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░21 ░░░16 ░ ░░░23 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░