Решение по делу № 8Г-17885/2020 от 05.06.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19257/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-2679/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      9 октября 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению и исполнению договора,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению и исполнению договора.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2017 года по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства.

28 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2019 года удовлетворено заявление ФИО1, разъяснен исполнительный документ, способ и порядок его исполнения.

Определением от 12 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению заявления ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2019 года отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Отказывая в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд, руководствуясь положениями статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сами по себе указанные в исполнительном документе требования никаких неясностей не содержат, из материалов дела усматривается, что исполнительное производство окончено, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Вместе с тем, кассационная жалоба содержит также требование об отмене определения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2019 года.

Однако, поскольку данное определение было оставлено без изменения определением судьи Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2020 года и вступило в законную силу, а требования об отмене определение от 6 февраля 2020 года в кассационной жалобе не содержится, суд кассационной инстанции рассматривает дело только в рамках доводов, изложенных в кассационной жалобе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы в данной части не усматривается.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее выраженной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Е.В. Федина