Решение по делу № 2-324/2020 от 31.12.2019

Дело № 2-324/2020

76RS0008-01-2019-002556-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Григорову Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском Григорову Р.А., просит: взыскать с Григорова Руслана Андреевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 849 725,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 764 903.18 руб. задолженность по процентам - 84 822,71 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Григорову Руслану Андреевичу автотранспортное средство FORD ФОРД "МОНДЕО" VIN: <номер скрыт>, двигатель <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с ответчиком.

Взыскать с Григорова Руслана Андреевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 697 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный с Григоровым Р.А.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 904 490.00 руб. на приобретение автомобиля FORD ФОРД "МОНДЕО" VIN: <номер скрыт>, двигатель № <номер скрыт> год выпуска <дата скрыта> Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль FORD ФОРД "МОНДЕО" VIN: <номер скрыт>, двигатель <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от <дата скрыта> права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 904 490.00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ЕК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту- 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25 498 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. <дата скрыта> истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата скрыта> складывается из следующих сумм: Задолженность по кредиту (основному долгу) - 764 903.18 руб., задолженность по процентам - 84 822,71 руб. и составляет 849 725,89 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства FORD ФОРД "МОНДЕО" VIN: <номер скрыт>, двигатель <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Григоров Руслан Андреевич, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № <номер скрыт> от <дата скрыта>.

В судебном заседание представитель истца не участвовал, о дате судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Григоров Р.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту регистрации и фактическому месту жительства. Конверты вернулись по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ признается, что ответчик извещен надлежаще, последствия не получения почты суда лежат на ответчике. суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между ОАО «Плюс Банк» и Григоровым Р.А. заключен договор по кредитной программе «ДилерПлюс» <номер скрыт>-<номер скрыт> Индивидуальные условия договора потребительского кредита: сумма кредита 904490 рублей, срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, процентная ставка: в течение всего срока кредита (кроме Первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых. Ежемесячный платеж 25,498.00 рублей. Размер- всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения Договора (п.17 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору. (л.д.18) В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком на следующие цели: 752.000.00 (Семьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 152.490.00 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек) рублей на оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance; заключенному Заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «ViP-Assistance» указана в п. 20 настоящих Условий (л.д.19)

Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), в соответствии с которыми. Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство (далее - ТС) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства: FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN <номер скрыт>. год изготовления <дата скрыта>, модель, № двигателя <номер скрыт> шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер скрыт>.

Условия договора по приобретению Заемщиком ТС: Продавец ООО МЕРИДИАН стоимость ТС по договору 885,000.00 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), сумма собственных средств Заемщика    133000.00 (Сто тридцать три тысячи рублей 00 копеек) руб., сумма уплачиваемая за счет кредита 752,000.00 (Семьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) руб. Согласованная Сторонами стоимость ТС как предмета залога - 708,000.00 (Семьсот восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора. (п.п. 1,2,3 раздела2 Индивидуальных условий залога транспортного средства л.д.20). Договор купли-продажи транспортного средства сторонами подписан, в соответствии с актом приема-передачи транспортное средство передано Григорову Р.А. ( л.д. 26-29,30). Кредитный договор является между сторонами заключенным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата скрыта> между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> были уступлены в пользу Банк СОЮЗ (АО). Предмет договора: цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которых принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. Перечень и реквизиты Кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, существующий на дату заключения настоящего договора, указаны в Приложении № 1.1 к настоящему договору.

Уведомлением от <дата скрыта> ответчик был извещен о смене кредитора (л.д.15)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету, из расчета исковых требований, представленных истцом, видно, что условия договора исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком с <дата скрыта> года по <дата скрыта> года платежи по кредиту не осуществлялись. Последний платеж в <дата скрыта> года не покрыл всей образовавшейся задолженности, с <дата скрыта> года оплат не поступало (л.д.11)

В связи с изложенным истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.31,32-34).

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком и расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата скрыта>: 764903 рублей 18 копеек – основной долг, 84822 рублей 71 копеек – проценты. Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспаривался.

Ответчиком по договору купли-продажи № <номер скрыт> от <дата скрыта> у ООО «АгатГрупп» было приобретено транспортное средство FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN <номер скрыт>. год изготовления <дата скрыта>, модель, № двигателя <номер скрыт>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер скрыт> (л.д.26-30), переданное в залог истцу.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД п. Петровское автомобиль FORD ФОРД "МОНДЕО", VIN <номер скрыт>. год изготовления <дата скрыта>, модель, № двигателя <номер скрыт>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер скрыт> в настоящее время зарегистрирован на ответчика (ответ на запрос).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, в период действия договора ответчик допустил просрочку ежемесячного платежа по кредитному договору более трех раз, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности в течения действия договора ( л д 11).

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно. Право расторжения кредитного договора в одностороннем порядке предусмотрено п. 12 кредитного договора (л.д.19).

Во исполнение п.п. 1. Кредитного договора, требований ст. 452 ГК РФ истцом предварительно ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д.31-34). Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором и законом порядок досудебного обращения к ответчикам истцом соблюден. Следовательно требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23697 рубля (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и Григоровым Русланом Андреевичем.

Взыскать с Григорова Руслана Андреевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 849 725,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 764 903.18 руб. задолженность по процентам - 84 822,71 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Григорову Руслану Андреевичу автотранспортное средство FORD ФОРД "МОНДЕО" VIN: <номер скрыт>, двигатель <номер скрыт> <номер скрыт>, год выпуска 2011, являющееся предметом залога по Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Взыскать с Григорова Руслана Андреевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 697 руб.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Грачева Н.Л