Решение по делу № 2-1059/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2015 года                                                                                                    г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мальцеву С.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Мальцеву С.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования сослалось на следующие обстоятельства. ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и А.В.И. заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г.н. НОМЕР. По договору страхования Общество обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренных договором событий возместить страхователю причинённый вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе в пределах определённой договором страховой суммы. ДАТА рядом с АДРЕС произошло ДТП. Водитель Мальцев С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением А.В.И. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА установлена вина водителя Мальцева С.П. в рассматриваемом ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учётом износа составила 156504 руб. 28 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17368 руб. 57 коп. В соответствии с условиями страхования, на основании акта о страховом случае Общество произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 173872 руб. 85 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53872 руб. 85 коп. Просит в уточнённом иске: взыскать с Мальцева С.П. в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53872 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1816 руб. (л.д. 72-73).

В судебное заседание истец не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме (л.д. 5,86).

Ответчик Мальцев С.П. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 74,89).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

ДАТА около 9 часов 50 минут рядом с АДРЕС Мальцев С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР, под управлением его собственника А.В.И. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а А. причинён материальный вред. Между ООО «СК «Южурал-Аско» и А.В.И. был заключён договор добровольного страхования транспортного средства. Страховое возмещение в сумме 173872 руб. 85 коп. Общество выплатило потерпевшему А.В.И. ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» лимит в сумме 120000 рублей, где была застрахована ответственность Мальцева С.П. Оставшаяся сумма ущерба в размере 53872 руб. 85 коп. ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» Мальцевым С.П. не возмещена в добровольном порядке до настоящего времени.

В суде было достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествии именно за управлением автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР находился Мальцев С.П. Никто и ни что, не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения РФ. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> не имеется.

В результате ДТП по вине ответчика Мальцева С.П. автомобилю А.В.И. были причинены технические повреждения, а ему самому соответствующий материальный вред. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> застрахован у истца, то потерпевший А. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения, и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: учредительными документами (л.д.7-11), полисом страхования транспортных средств (л.д.12), страховым полисом (л.д.13), условиями страхования (л.д.14-16), справкой о ДТП (л.д.17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18), решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА (л.д.19-20), экспертным заключением (л.д.21-53), актом о страховом случае (л.д.54,56,58), платёжными поручениями (л.д.55,57,59,61,63,65), распоряжением (л.д.60,62,64).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Выше представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, все они согласуются между собой, в них отсутствуют какие-либо противоречия, письменные доказательства подтверждаются объяснениями участников ДТП, они отвечают признакам относимости и допустимости.

В судебное заседание ответчик Мальцев С.П. не явился, никаких возражений по иску в суд не представил.

При таких обстоятельствах, как установлено, что именно по вине водителя а/м <данные изъяты> Мальцева С.П., произошло ДТП, то в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ Мальцев С.П. должен нести ответственность по возмещению материального вреда.

Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.55,57, 59,61,63,65) Общество выплатило потерпевшему А.В.И. страховое возмещение в размере 173872 руб. 85 коп.

При этом, сумма материального вреда в размере 156504 руб. 28 коп., величина утраты товарной стоимости в размере 17368 руб. 57 коп. установлена экспертным заключением НОМЕР ЗАО РАО «Эксперт» от ДАТА, судом принимается, ответчиком оспорена не была.

ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность Мальцева, произвело выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей Обществу. Поэтому, сумма, подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца, составляет (173872,85-120000)=53872 руб. 85 коп.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мальцева С.П. в пользу Общества расходы, понесённые им пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в виде госпошлины в сумме 1816 руб.

Т. о. всего суд считает необходимым взыскать с Мальцева С.П. в пользу Общества в общей сумме 55688 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с Мальцева С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в порядке суброгации в размере 53872 руб. 85 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1816 руб., а всего взыскать в общей сумме 55688 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       С.Н. Юркина