Решение по делу № 2-383/2020 от 07.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                    31 августа 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-383/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к Залоевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в районный суд с иском, в котором просит взыскать с Залоевой А.С. с задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13278107880 в размере 513 935 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 36 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и Залоевой А.С. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13278107880, кредитная карта предоставлено ответчику. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Залоевой А.С. производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.07.2020 года задолженность Залоевой А.С. составила 513 935 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 429 999 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 71 209 рублей 36 копеек, неустойка – 12 726 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Чапрыгиной С.Н., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Золоева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Золоевой А.С. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13278107880, кредитная карта предоставлено ответчику. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Ответчиком неоднократно нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 23.07.2020 г. задолженность Залоевой А.С. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13278107880 составила 513 935 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 429 999 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 71 209 рублей 36 копеек, неустойка – 12 726 рублей 73 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 339 рублей 36 копеек.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Залоевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Залоевой Александры Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13278107880 в размере 513 935 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 429 999 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 71 209 рублей 36 копеек, неустойка – 12 726 рублей 73 копейки.

Взыскать Залоевой Александры Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 339 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.В. Низовцев