Решение по делу № 2-1243/2021 от 21.12.2020

(марка обезличена)

Дело № 2- 1243/2021

(марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 15 апреля 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Николая Григорьевича к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее.

Занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение (квартира), полученная в (дата), как многодетной семьей, не приватизирована и находится в найме. ПАО «ТНС энерго НН» является поставщиком электрической энергии дому. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. Прибор установлен (дата). Поставщик электроэнергии прибор учета принял и опломбировал своей пломбой, нарушение пломб отсутствует. Показания потребления электроэнергии помесячно передавались и оплачивались регулярно, а иногда досрочно.

Согласно Постановления Правительства РФ за №... и №... от (дата) не ставится жестких требований передачи показаний, а поставщик ресурсов обязан 2 раза в году проводить контроль показаний индивидуальных приборов учета, а в дальнейшем производить перерасчет. Поставщик электроресурсов контрольных проверок не проводит, начисления производит по нормативу, игнорируя ИПУ потребителя. В (дата) и (дата) ПАО «ТНС энерго НН» начисления производил по нормативу, т.е. 50кВТ на прописанного жителя. Жителей в квартире трое, т.е. истец сам, жена и дочь.

К нормативным показаниям добавлялось сверх нормативная величина в объеме 84квт и общий объем к начислению дался 50квт х 3 = 150квт + 84квт = 234квт в месяц. Согласно ИПУ показания иные и оплаченные, как указано в исковом заявлении.

ПАО «ТНС энерго НН» дважды пытался, не уведомляя пользователя, получить два приказа на взыскание не обоснованных денежных средств за электроэнергию. В дальнейшем приказы отменены, во время судебного разбирательства в мировом суде ПАО «ТНС энерго НН» объяснить причину начислений по нормативу, игнорируя показания прибора учета, не смог, и прекратил появляться в суде.

С момента установки ИПУ и принятого к расчету поставщиком ресурсов, до момента отключения квартиры от электроснабжения, потребление составляет 4567квт. Акт отключения, составленный поставщиком ресурсов, данное подтверждает.

В нарушение закона по начислениям за энергоресурсы, ПАО «ТНС энерго НН» включает в платежную ведомость стоимость госпошлины 200 рублей за не увенчавшийся успехом полученный приказ и который был отменен. Так же включает в начисления судебный штраф в сумме 837,21 руб., хотя решения, постановления, определения судебной инстанции о наложении штрафа на истца у него нет, и не было. Долгов за потребленную электроэнергию согласно ИПУ у истца также нет.

В силу того, что истец против оплаты по нормативу при наличии ИПУ, его квартиру обесточили в (дата) и по настоящее время.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать начисления оплаты за электроэнергию по нормативу при наличии прибора учета и принятым к учету незаконным; обязать ПАО «ТНС энерго НН» в указанный судом срок подключить жилое помещение к электроснабжению, так как отключение произведено на основании ложных сведений; взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» 40000 рублей за моральный ущерб, т.к. по надуманной причине жилое помещение обесточено в (дата) и семья лишена возможности пользоваться квартирой; взыскать стоимость госпошлины 300 рублей, юридические услуги 10000 рублей, почтовый сбор 263 рубля; взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» 50% суммы завышенных объемов потребленной электроэнергии при наличии ИПУ, как возмещение материального ущерба ст.157 п.6.7., сумма завышения - разница между нормативным начислением и показаниями по ИПУ за период с (дата) по (дата), общая сумма завышений 6446,12 руб., 50% от суммы завышения 3223,06 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, указав, что просит суд обязать ПАО «ТНС энерго НН» подключить ... в течение суток после принятия судом решения по данному делу, а также увеличив сумму взыскиваемой за нарушение его прав как потребителя компенсации морального вреда до 80000 рублей.

Третьи лица по делу, Воробьева В.П., Максименко Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщали, о своей позиции относительно предъявленных исковых требований в суд третьи лица суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчика по доверенности Формозова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва и дополнений к нему.

С учетом изложенного, мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком, ПАО «ТНС энерго НН», ответчиком по делу, и потребителем, Воробьевым Н.Г., истцом по делу, по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540ГК РФ, открыт лицевой счет №..., выставляются платежные документы по оплате электрической энергии.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, не требуя заключения его в письменном виде.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 №354, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставле­нии коммунальной услуги в случае отсутствия договора в письменной форме.

В адрес ПАО «ТНС энерго НН» не поступали заявления Воробьева Н.Г. о заключении договора в письменной форме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за электроэнергию, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее плата, рассчитывается исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, 155-157 ЖК РФ, п. 66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), потребленная электрическая энергия должна оплачиваться в установленные сроки по тарифам, установленным Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области, на основании платежных документов, выставляемых гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН».

Как следует из материалов дела, (дата) ... оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии (марка обезличена)(далее ИПУ).

Данный ИПУ является расчетным, показания по ИПУ потребителем в ПАО «ТНС энерго НН» передаются, но не ежемесячно, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом в судебном заседании.

В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение оборудовано ИПУ, объем электроэнергии за месяц определялся по ИПУ, при не предоставлении показаний - по среднемесячному потреблению, нормативу потребления, при предоставлении показаний - производится перерасчет, как и предусмотрено ст. 157 ЖК РФ, п.п. 59, 60, 42 Правил.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, оплата электроэнергии за период с (дата) по (дата) потребителем производилась с расчетного счета предприятия (марка обезличена) за счет заработной платы Воробьева Н.Г., исходя из показаний ИПУ.

Доводы истца о том, что оплата им производилась без нарушений установленного ЖК РФ порядка, не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, доказательств того, что истцом как потребителем своевременно передавались показания ИПУ ответчику, суду истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, в 2018 году ответчиком, при получении показаний с ИПУ, последующий счет скорректирован в соответствии с фактическими показаниями потребленного ресурса.

По расчету ответчика, по лицевому счету спорного жилого помещения образовалась задолженность.

Ответчиком представлен в материалы дела расчет задолженности размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии за спорный период с указанием всех данных, применяемых при расчете, объемов потребления, с указанием перерасчета, показаний ИПУ, также ответчиком представлена история начислений и оплат, с приложением копий платежных документов. При этом в период, когда истцом не были представлены показания ИПУ, расчет осуществлен истцом с учетом цены (тарифа), установленных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области на соответствующий год.

Расчет проверен и принят судом. Согласно вышесказанному суммы в платежных документах за потребленную электроэнергию сформированы в соответствии с законодательством, нарушений судом не выявлено.

При этом суд не находит оснований согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в его основу истцом положены данные об оплаченных им суммах и стоимости 1 кВт, что не соответствует утвержденной методике расчета коммунальных платежей.

В связи с наличием по лицевому счету спорного жилого помещения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в адрес истца по месту его регистрации по месту жительства, направлено предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления в счете на оплату за (дата) в соответствии с п.117, п.119 Правил.

По состоянию на (дата) задолженность составила 7863,96 руб., что подтверждено материалами дела и не опровергнуто истцом.

(дата) подача электроэнергии в квартиру истца приостановлена путем отключения нагрузочного фазного провода от прибора учета электроэнергии (марка обезличена), о чем составлен Акт.

Истцом задолженность перед ответчиком не погашена.

Доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязанности по уведомлению его как потребителя о предстоящем отключении электроэнергии не подтверждены и опровергаются доказательствами по делу.

Доводы истца об отсутствии задолженности не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами, в том числе представленными квитанциями об оплате стоимости поставленной электроэнергии и детализацией начислений по лицевому счету истца, представленной ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ №... от (дата) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с Воробьева Н.Г., определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. Иных постановлений суда о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по спорному жилому помещению за юридически значимый период в материалы дела не представлено.

ПАО «ТНС энерго ПН» в (дата) произведено списание задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 1956,28 руб., по состоянию на (дата) задолженность по указанному адресу за период с (дата) по (дата) составляет 3425 рублей 08 копеек.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающий иной размер задолженности, равно как и отсутствие таковой, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ЖК РФ плата за коммунальную услугу – поставленную электроэнергию, должна вноситься истцом как потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, выставляемых ПАО «ТНС энерго НН».

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены п.п. 117,118,119 Правил, ответчик, как Гарантирующий поставщик, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации о 04.05.2012 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», далее Основные положения, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе и за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Нарушений в действиях ПАО «ТНС энерго НН» по начислению оплаты за электроэнергию в отношении спорного жилого помещения, а также в действиях ПАО «ТНС энерго НН» по введению режима ограничения энергопотребления по адресу: ..., требований действующего законодательства судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные в иске основания не указывают на то, что ответчиком допущено нарушение порядка расчета за фактически принятое истцом количество электроэнергии либо с превышением предусмотренных тарифов.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания начисления оплаты за электроэнергию по нормативу при наличии прибора учета и принятым к учету незаконным и обязании ПАО «ТНС энерго НН» в указанный судом срок подключить жилое помещение к электроснабжению.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба по ст.157 п.6.7. ЖК РФ и компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей. Для удовлетворения требований о взыскании компенсации судебных расходов оснований также не имеется.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)