Решение по делу № 2-1472/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1472/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г.Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего: Живодинской Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чертовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИК «МКС» к Беляеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИК «МКС» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Беляеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 01 июля 2020 года за отопление в размере 66 071 руб. 96 коп., за горячее водоснабжение в размере 10 025 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату в за период с 11 января 2017 года по 23 марта 2022 года размере 111 154 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В основание указало, что ООО ИК «МКС» осуществляет поставку тепловой энергии абоненту Беляеву А.В. собственнику <адрес>, в <адрес>, общей площадью 28,30 кв.м. В период с 01 ноября 2016 года по 01 июля 2020 года ответчик потреблял предоставленную истцом тепловую энергию, за которую оплаты не поступило. Задолженность за потребленную тепловую энергию, составляет 66 071 руб. 96 коп., задолженность за горячее водоснабжение составляет 10 025 руб. 66 коп. Кроме того за несвоевременную оплату коммунальных услуг истец просит взыскать пени по состоянию на 23 марта 2022 года за горячее водоснабжение в размере 14 205 руб. 57 коп., за отопление в размере 96 948 руб. 95 коп., а также пени, начиная с 23 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3578 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг почты в размере 338 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик Беляев А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, в суд не явился.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Граждане и организации, как следует из ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

    Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения-<адрес>, в <адрес>, общей площадью 28,30 кв.м. с 30 октября 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9).

    ООО ИК «МКС» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в <адрес>, в <адрес>.

Учитывая, что в период с 01 ноября 2016 года по 01 июля 2020 года ответчик являлся получателем тепловой энергии в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за указанную коммунальную услугу за данный период в размере 76097 руб. 62 коп. (отопление и горячее водоснабжение).

Проверяя расчет задолженности, представленный стороной истца, суд исходит из того, что он произведен по установленным соответствующим тарифам за тепловую энергию, утвержденным в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, является арифметически правильным. Ответчиком не оспаривался указанный расчет, контрасчет, а также доказательства оплаты коммунальных услуг за заявленный период не представлены.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеются, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пени с 11 января 2017 года по 23 марта 2022 года, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, а также компенсационной природы неустойки в виде пени, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных нарушений и считает возможным определить размер пени, подлежащей взысканию с Беляева А.В. в размере 30 000 руб.

Такой размер пени полагается в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Беляева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578 руб. 93 коп., а также заявленные к возмещению расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 338 руб. 24 коп.

    Также с Беляева А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1366 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИК «МКС» удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Александра Викторовича в пользу ООО ИК «МКС» задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 01 июля 2020 года за отопление в размере 66 071 руб. 96 коп., за горячее водоснабжение в размере 10 025 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11 января 2017 года по 23 марта 2022 года размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3578 руб. 93 коп., расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 338 руб. 24 коп., пени, начиная с 23 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной задолженности за потребленную тепловую энергию за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ИК «МКС» о взыскании пени отказать.

Взыскать с Беляева Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1366 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Советским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Советским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Ю.Е. Живодинская

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022

    Судья:                                Ю.Е. Живодинская