Решение по делу № 2-2240/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2240/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 22 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием истца Смирновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.А. к Бириной Н.С. о признании принявшей наследство, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Бириной Н.С. о признании принявшей наследство, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Истец Смирнова Т.А. в судебно заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Бирина Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Материалами дела установлено, что к исковому заявлению истцом был приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 600 рублей за подачу искового заявления Смирновой Т.А. к Бириной Н.С. о признании принявшей наследство, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Смирновой Т.А. к Бириной Н.С. о признании принявшей наследство, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Возвратить Смирновой Т.А. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Бабашов