Решение по делу № 2-1963/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1963/2020

УИД 44RS0002-2020-002847-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Спицыной О.А.,

при секретаре                                          Алферьевой А.А.,

с участием ответчиков Белова С.М., Беловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белову С. М., Белову Е. М., Беловой В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что 02 июня 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Беловым С.М. заключен кредитный договор № КД/18.06-44.03-165643, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 495789,47 руб. под 16,5% годовых со сроком возврата до 01 июня 2021 года включительно. Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор поручительства № ДП/18.06-44.03-16737 от 02 июня 2018 года и № ДП/18.06-44.03-16738 от 02 июня 2018 года с Беловым Е.М. и Беловой В.А. соответственно. Заемщик допустил просрочку, образовалась задолженность, которая составляет: основной долг 462850,19 руб., проценты 145313,27 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов 66230,05 руб. До настоящего времени долг заемщиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 674393,51 руб., взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 27 июля 2020 года по ставке 16,5 % годовых до дня полного погашения кредита, штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, начиная с 27 июля 2020 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истец сумму иска увеличил, просил взыскать с ответчиков солидарно 701 248,41 руб.

Представитель ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Федосенко Н.С. просила рассматривать дело в ее отсутствие, согласно заявлению, уточненный иск поддержала.

Ответчики Белов С.М. и Белова В.А. в судебном заседании иск признали только в части основного долга и процентов по договору, просили суд освободить их от уплаты штрафа, поскольку они не имели возможность исполнять обязательство по причине отсутствия реквизитов после отзыва лицензии у Банка, либо снизить их на основании тс. 333 ГК РФ.

Ответчик Белов Е.М. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не мог получить судебное извещение по объективным обстоятельствам, у суда на день рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик Белов Е.М. считается надлежащим образом извещенным, что позволяет рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 02 июня 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Беловым С.М. заключен кредитный договор № КД/18.06-44.03-165643, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 495789,47 руб. под 16,5% годовых со сроком возврата до 01 июня 2021 года включительно.

Кредитным договором предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, 02 июня 2018 года заключены договоры поручительства № ДП/18.06-44.03-16737 от 02 июня 2018 года и № ДП/18.06-44.03-16738 от 02 июня 2018 года с Беловым Е.М. и Беловой В.А. соответственно, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

ООО КБ «Аксонбанк» исполнило свою обязанность и передало заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно материалам дела, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита с октября 2018 года, уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.09.2018г. № ОД-2423 у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», и которое до настоящего времени не окончено.

Сумма задолженности по состоянию на 29 сентября 2020 года включительно составляет: основной долг 462 850,19 руб., проценты 58876,29 руб. штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов 79 521,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая объем задолженности по основному долгу, период просрочки, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий вследствие неисполнения заемщиком обязательства в заявленный период, суд считает возможным снизить штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов до 30 000 руб.

Судом при определении размера неустойки учитываются положения п.п. 1,6 ст. 395 ГК РФ.

Отзыв лицензии у Банка не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее должнику исполнить обязательства, поскольку сведения, необходимые для исполнения обязательств, а именно, о конкурсном управляющем банка Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов", являются общедоступными, размещены, в т.ч., в сети Интернет. В деле имеются сведения о том, что заемщик получил уведомление о смене реквизитов. Также он имел возможность исполнить обязательство путем внесения сумм на депозит нотариуса. В течение всего времени, с момента возникновения обязательства, ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления как процентов, так и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, за весь период просрочки исполнения обязательства, независимо от прекращения деятельности Банка.

На основании вышеизложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию основной долг 462850,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых 158 876,29 руб., штраф 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов и штрафа, начиная с 30 сентября 2020 года и по день исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 9943,94 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белову С. М., Белову Е. М., Беловой В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белова С. М., Белова Е. М., Беловой В. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № КД/18.06-44.03-165643 02 июня 2018 года:

- задолженность в размере 651 726,48 руб. (в том числе основной долг 462 850,19 руб., проценты по ставке 16,5% годовых 158 876,29 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 30 000 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 9 943,94 руб., руб., всего взыскать сумму 661 670 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 42 коп.

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 462 850,19 руб., по ставке 16,5% годовых, начиная с 30 сентября 2020 года и по день полного погашения кредита;

- штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств (за несвоевременное погашение кредиты и уплате процентов) за каждый день просрочки платежа, начиная с 30 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года