Судья Черников С.Г. дело № 33-10067/2024
УИД 61RS0007-01-2023-004135-72
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Максимова Е.А., Джагрунова А.А.
при секретаре Сагакян С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2024 по иску Медоний Екатерины Николаевны к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по апелляционной жалобе Медоний Екатерины Николаевны на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., судебная коллегия
установила:
Медоний Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, ссылаясь на то что в 1999 году на основании постановления Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону №366 от 08.04.1999, ее матери ФИО18 было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 43.22 кв.м., №14 и №15, данное жилое помещение предоставлено на семью из 2-х человек, в том числе дочь Гузенко (после смены фамилии Медоний) Е.Н.
26.06.2007 между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» и ФИО19 был заключен договор социального найма в отношении предоставленного жилого помещения на семью из 2-х человек, в том числе дочь Гузенко Е.Н.
Гузенко Е.Н. зарегистрировалась по указанному месту жительства 04.09.2007.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гузенко Е.Н. вступила в брак с ФИО25. и сменила фамилию. Данный брак расторгнут ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Медоний Е.Н. заключила брак с ФИО22 18.03.2020, Медоний Е.Н. снялась с регистрационного учёта из жилого помещения в г.Ростове-на-Дону, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и в этот же день зарегистрировалась по новому месту жительства: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что следует из адресной справки ГУМВД РФ по Краснодарскому краю от 01.02.2024 и поквартирной карточки.
Однако она и ее дети (ФИО15) получили временную регистрацию по месту пребывания по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 24.09.2022, 24.09.2022 и 17.11.2023), соответственно.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Медоний Е.Н. сообщает, что она никогда не оставляла и не бросала жилое помещение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое было предоставлено по договору социального найма ее матери. Только выезжала по необходимости к супругу в г. Новороссийск и возвращалась. Все перечисленные выше действия по снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения и постановка на регистрационный учёт в г.Новороссийске были совершены после вступления в брак и переездом супруга к новому месту службы в г.Новороссийск.
В настоящее время после расторжения брака Медоний Е.Н. с детьми проживает в г.Ростове-на-Дону в спорном жилом помещении. При этом, поскольку истец добровольно снялась с регистрационного учета из указанного жилого помещения, у неё отсутствует возможность получить регистрацию по данному месту проживания. В связи с этим Медоний Е.Н. получила временную регистрацию, которую ей помогли оформить друзья.
Учитывая изложенное, истица просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, которое в 1999 году было предоставлено ее матери на основании вселительного ордера и договора социального найма от 26.06.2007.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2024 года исковые требования Медоний Е.Н. о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 43,22 кв.м., расположенного в коммунальной квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Медоний Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Основаниями для отмены решения суда апеллянт указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование поданной апелляционной жалобы Медоний Е.Н. повторно ссылается на доводы и обстоятельства, указанные ею при подаче иска, полагая, что суд не дал им надлежащей правовой оценки.
Апеллянт также указывает, что спорные правоотношения по факту пользования жилым помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, при оценке жилищных прав истца как члена семьи нанимателя, подлежали применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Автор жалобы считает, что при вынесении решения судом не дана оценка наличию гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, связанных с фактом вселения и проживания в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
В возражениях на апелляционную жалобу МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону указало на отсутствие оснований для отмены решения суда по мотивам, приведенным в жалобе, в силу недоказанности и необоснованности приведенных мотивов отмены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону – Скрипилева В.А., полагала, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец
Медоний Е.Н., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом применительно к положениям ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, своего представителей в судебное заседание не направила.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно частям 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка заблаговременно была направлена Медоний Е.Н. по адресу, совпадающему с адресом, данные о котором содержатся в апелляционной жалобе (л.д. 202). Между тем, соответствующее судебное извещения истцом не получено.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления (л.д. 226), свидетельствующий о том, что направленное судом по указанному истцом адресу извещение о слушании дела 24 июня 2024 года было возвращено в суд без вручения 25 мая 2024 года после предпринятой 17 мая 2024 года неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.
Таким образом, истец в данном случае несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции Медоний Е.Н. не представлено.
Судебная коллегия признает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. ст.167, 327 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 3, 60, 63, 69, 71 ЖК РФ, статей 672, 674, 675, 678, 680, 681 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 43.22 кв.м. (на плане технического паспорта МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону комнаты имеют номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящие из комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО20 (матери истца) было предоставлено на основании вселительного ордера исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов №62 от 13.04.1999, выданного на основании постановления Администрации Пролетарского района №366 от 08.04.1999.
В данном ордере записано, что жилое помещение предоставлено на семью: 2 человека, в том числе дочь Гузенко (после смены фамилии Медоний) Е.Н.
26.06.2007 между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» (наймодатель) и ФИО21 (наниматель) был заключен договор социального найма в отношении предоставленного жилого помещения, состоящего из 2 жилых комнат, площадью 43.22 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена Гузенко Е.Н. (дочь).
Как следует из поквартирной карточки Гузенко Е.Н. зарегистрирована по указанному месту жительства с 07.09.2007, снята с регистрационного учета 18.03.2020.
Согласно справке о заключении брака № ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА истец зарегистрировала брак с ФИО26 и сменила фамилию, о чем в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №1602 от 28.12.2007.
Согласно свидетельству о расторжении брака ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, брак между ФИО27 и истцом прекращен ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 76 г.Новороссийска Краснодарского края от 22.08.2016.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Медоний Е.Н. заключила брак с ФИО23 что подтверждается выпиской актовой записи ОЗАГС г.Новороссийска ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Согласно адресной справки ГУМВД РФ по Краснодарскому краю от 01.02.2024 Медоний Е.Н. зарегистрирована по новому месту жительства:
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 18.03.2020.
11.12.2020 брак между Медоний Е.Н. и ФИО24. расторгнут, что подтверждается выпиской из актовой записи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОЗАГС Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
Кроме того, у Медоний Е.Н. и ее несовершеннолетних детей
ФИО17., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО16 ФИО16., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения имеется временная регистрация по месту пребывания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 24.09.2022, 24.09.2022 и 17.11.2023, соответственно).Новым паспортом гражданина РФ (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Медоний Е.Н. также документирована в отделении УФМС РФ г.Новороссийска 10.02.2017 года.
В настоящее время Медоний Е.Н. с детьми фактически проживает в г.Ростове-на-Дону в спорном жилом помещении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН коммунальная квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Медоний Е.Н. указывает, что в 2020 году, после снятия с регистрационного учета по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она не освободила жилое помещение и периодически пользовалась им, в том числе после вступления в брак и переезда супруга к новому месту службы в г.Новороссийске.
Однако, поскольку она ранее добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения, предоставленного ее матери и не имеет регистрации по данному адресу, 24.09.2022 Медоний Е.Н. получила временную регистрацию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира является объектом муниципальной собственности, снявшись в добровольном порядке в 2020 году с регистрационного учета в спорном жилом помещении, Медоний Е.Н. добровольно прекратила право пользования спорной квартирой, имеет регистрацию по другому месту жительства, при этом исходил из недоказанности совместного проживания истца с нанимателем в спорной квартире, как до смерти, так и после смерти последнего, осуществления ею прав и обязанностей как члена семьи нанимателя, ведения совместного хозяйства с нанимателем.
При этом суд отметил, что каких-либо новых решений органа местного самоуправления Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о предоставлении Медоний Е.Н. жилья по договору социального найма не принималось и не рассматривалось.
Доводы Медоний Е.Н. о том, что проживая в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она оплачивает за потребленные коммунальные ресурсы (вода, электричество) и это позволяет признать за ней право пользования данным жильем суд первой инстанции отклонил, поскольку за пользование коммунальными услугами она обязана рассчитываться с ресурсоснабжающими организациями (поставщиками услуг) в силу положений жилищного кодекса РФ, соответствующих Правил и Постановлений Правительства РФ об оплате за потреблённые коммунальные услуги. А кроме того, установлено, что из ответа АО «Ростовводоканал», следует, что по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имеется задолженность в размере 156758,40 руб., пеня 61795,28 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым решением, а также все приведенные в жалобе в их обоснование ссылки и объяснения, судебной коллегий были исследованы и проанализированы, однако они отклоняются, поскольку не опровергают правильные выводы суда и не указывают на наличие оснований для отмены решения.
При этом судебная коллегия полагает возможным отметить следующее.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право, среди прочего, в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ устанавливает условия, которыми определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что Медоний Е.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 04.09.2007 и в 2020 году добровольно выехала из квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 18.03.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (26.01.2011) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.686 ░░ ░░).
░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.07.2024.