Решение по делу № 2-8987/2022 от 22.06.2022

                                                                                                         Дело № 2-8987/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Ильи Евгеньевича к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточенными исковыми требованиями к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств в сумме 68 801 евро 07 евроцентров в рублях по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 946 400 руб. 80 коп.; об обязании АО «Тинькофф Банк» зачислить взысканные судом денежные средства в сумме 5 946 400 руб. 80 коп. на рублевый счет истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого открыт счет №. Остаток по счету составлял 106 003 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого открыт счет №. Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 151,41 доллар США. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства в размере 190 628,45 евро. ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчете находились денежные средства истца в размере 460,08 фунтов стерлингов. ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии предусмотренных законом и договором оснований, Банк в одностороннем порядке списал в свою пользу с расчетного счета № денежные средства истца в сумме 54 342,88 евро и 14 458,19 евро. Всего было списано 68 801,07 евро. Списание денежных средств не являлось законным, какими-либо уязвимостями Банка истец не пользовался. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в банк с требованиями незамедлительно вернуть денежные средства, в размере 68 801,07 евро и снять се ограничения на дистанционное обслуживание. Данное требование истца оставлено Банком без удовлетворения.

Определением суда от 08.09.2022г. производство по делу прекращено в части признания незаконными действия Банка, выразившихся в блокировке счетов и ограничения на дистанционное обслуживание, в связи с отказом от иска в указанной части, поскольку Банк разблокировал счета.

Истец в судебное заседание не явился, направил своих представителей, который поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.Е. просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор расчетной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. В рамках договора расчетной карты № открыт счет №. Остаток по счету составлял 106 003 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого открыт счет №. Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 151,41 доллар США.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства в размере 190 628,45 евро.

ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Тинькофф Банк» и Филимоновым И.Е. заключен смешанный договор расчетный карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчете находились денежные средства истца в размере 460,08 фунтов стерлингов.

ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии предусмотренных законом и договором оснований, Банк в одностороннем порядке списал в свою пользу с расчетного счета № денежные средства истца в сумме 54 342,88 евро и 14 458,19 евро. Всего было списано 68 801,07 евро. Списание денежных средств не являлось законным, какими-либо уязвимостями Банка истец не пользовался.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в банк с требованиями незамедлительно вернуть денежные средства, в размере 68 801,07 евро и снять се ограничения на дистанционное обслуживание. Данное требование истца оставлено Банком без удовлетворения.

Согласно п. 7.1 УКБО (в редакциях 37 и 38) стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 УКБО (в редакциях 37 и 38) стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших после вступления в силу договору. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг друга в срок не позднее 5 рабочих дней от даты наступления указанных событий.

Согласно п. 7.3 УКБО (в редакциях 37 и 38) к таким обстоятельствам будут относиться: военные действия, массовые беспорядки, стихийные бедствия, отключение электроэнергии, забастовки, решения органов государственной власти и местного самоуправления и другие обстоятельства, делающие невозможным исполнение обстоятельств, предусмотренных договором.

В соответствие с п. 7.4 УКБО (в редакциях 37 и 38) в случае несвоевременного или неполного уведомления Банка об обстоятельствах, указанных в настоящем разделе, Клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В силу положений п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, №-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

В силу п. 5 ст. 859 ГК РФ при расторжении договора банковского счета Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Вопреки п. 5 ст. 859 ГК РФ свои обязательства, ограниченные 7 дневным сроком Банк не выполнил, денежные средства истцу не перечислил и продолжает удерживать денежные средства истца.

В настоящее время Банк разблокировал счета истца и предоставил ему возможность распорядиться остатками денежных средств в суммах 106 003,96 руб., 151,41 долларов США, 80 233,38 евро, 460,08 фунтов стерлингов.

Между тем, неправомерно списанные денежные средства в сумме 68801,07 евро Банк истцу в добровольном порядке не возвращает.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях неправомерного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось достаточных оснований, предусмотренных законом и договором, для блокирования (замораживания) безналичных денежных средств на счетах истца.

Суд, руководствуясь положениями статьей 845, 847, 854 ГК РФ, положениями Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик допустил виновные действия по снятию денежных средств со счета истца, чем нарушаются права и законные интересы истца.

При этом суд исходит из того, что оспариваемые истцом операции по его счетам производились по вине ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требований Филимонова И.Е. о взыскании денежных средств путем возврата на банковские счета.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Следовательно, с учетом Обзора судебной практики ВС РФ № 4 за 2019г., денежные средства подлежат взысканию в размере 68 801 евро 07 евроцентов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежащими удовлетворению в размере 2 063 184 руб. 00 коп. (4 116 368,01 (сумма по курсу ЦБ на день принятия решения суда (68 801,07 евро х 59,83) + 10 000 руб. 00 коп. /2). Ходатайств со стороны ответчика о снижении штрафа заявлено не было.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова Ильи Евгеньевича к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

         Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Филимонова Ильи Евгеньевича денежные средства в размере 68 801 евро 07 евроцентов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 063 184 руб. 00 коп.

            В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.