Дело № 2-407/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «28» сентября 2018 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тудупове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шириповой Ц.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО КБ «Восточный»обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Шириповой Ц.Е. задолженности по кредитному договору № в сумме 201776, 82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5217, 77 руб., мотивировав тем, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк»и Шириповой Ц.Е. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Шириповой были предоставлены денежные средства в размере 121780, 00 руб. сроком на 36 месяцев, определены обязанности сторон, согласно которым банк должен предоставить заемщику денежные средства, а заемщик Ширипова приняла на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Подписав договор, заемщик Ширипова подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201776 руб. 82 коп., в том числе: 115355 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 86420 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.
Ответчик Ширипова Ц.Е. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить судебное заседание. В деле имеются сведения о её надлежащем уведомлении.
В связи с неявкой ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шириповой Ц.Е. заключен договор кредитования, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 121780, 00 руб. сроком на 36 месяцев, которые она должна была возвратить и уплатить проценты в размере 29,5 % годовых, на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.
В соответствии с п.4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
При этом заемщик подтверждает (п.6.2), что при заключении договора кредитования ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг и полностью разъяснены все возникшие вопросы. Клиент надлежащим образом ознакомился с текстом настоящих Общих условий, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора кредитования и юридических последствий, возникающих в результате его заключения.
Как видно из выписки по счету банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Шириповой Ц.Е. денежные средства. В то же время, как видно из указанной выписки, и подтверждается расчетом цены иска, погашение кредита заемщиком Шириповой Ц.Е. прекращено в ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности исчислен банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорен ответчиком.
Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик Ширипова Ц.Е. не приняла мер, направленных на её погашение, что свидетельствует о неисполнении ею принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований.
Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 810-811 ГК РФ, а также п.5.1.10 Общих условий, согласно которому в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201776, 82 руб., в том числе: 115355, 94 руб. – задолженность по основному долгу; 86420, 88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5217 руб. 77 коп.
Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.
Взыскать с Шириповой Ц.Е., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору в сумме 201776 (двести одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 82 коп.
Взыскать с Шириповой Ц.Е. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина