Решение по делу № 11-121/2016 от 24.05.2016

Дело №11-121/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 26 августа 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.А.П. на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к О.А.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №» обратилось в суд с иском к О.А.П. о взыскании долга за тепловую энергию в сумме 30 622 рубля 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В указанном доме имеется нежилое помещение первого этажа с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., собственником которого является ответчик О.А.П. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке истцом потребителю (ответчику) тепловой энергии, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающими организациями в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Такой порядок установлен постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме». Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом за который вносится оплата. Ответчик обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняет. Тепловая энергия за январь, февраль, март, апрель, май 2013 года оплачена не в полном объеме. Задолженность составляет 26 628 рублей 19 копеек. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 994 рубля 51 копейка. Истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ТГК 2» удовлетворены.

С указанным решением не согласен ответчик О.А.П., который обратился в суд с апелляционной жалобой.

Доводы жалобы сводятся к следующему.

Ответчик указал, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Истцом в нарушение ст. 58 ГПК РФ суду не представлены акты выполненных работ, а также доказательства их вручения. Кроме того, услуги фактически истцом ответчику не оказаны, поскольку первый этаж здания по указанному в иске адресу нагревается через водонагреватель <данные изъяты>. Выход горячей воды опломбирован ОАО «ТГК 2» в ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец уклонился от требования суда о выходе на место с целью составления акта фактического состояния сетей. В судебное заседание ответчик не явился по уважительной причине. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании ответчик О.А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные ее тексту. Представил акт ОАО «ТГК 2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в теплоузле ГВС отключена и опломбирована, акт установки пломбы от ДД.ММ.ГГГГ. На втором и третьем этажах демонтированы регистры отопления. На стояках установлены заглушки. Стояки отопления горячие, циркуляция осуществляется. Под лестницей оборудован тепловой узел. Ввод в дом выполнен из полипропиленовых труб. Документы на выполнение работ по монтажу труб при проверке не представлены. Также представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на установку пломбы по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием граждан, проживающих в жилом фонде.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, исследованы и оценены представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Ответчик в судебное заседание к мировому судье не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, имел возможность представить доказательства, опровергающие позицию истца, однако, таким правом не воспользовался.

Оснований для принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств по делу не имеется.

Кроме того, из представленных ответчиком актов не следует, что тепловая энергия не подается в дом в течение всего периода, начиная с момента составления акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, ответчиком суду не представлены доказательства оплаты тепловой энергии.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу О.А.П. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья          Т.А.Фокина.