Решение по делу № 2а-1783/2020 от 30.07.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 10 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Елецких Д.А.,

с участием представителя административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Палагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Соловьевой Татьяны Серафимовны к старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Татьяне Николаевне о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец Соловьева Т.С. обратилась с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Т.Н. с требованием об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности согласно решению Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, её заявление было получено Левобережным РОСП г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никакого ответа на свое заявление она не получила. В этой связи спросит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Т.Н., выразившееся в ненаправлении её заявления в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассмотреть и не уведомлении об этом заявителя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Позднякову Т.Н. направить её заявление в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассмотреть и уведомить об этом заявителя (л.д.3-5).

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Воронежской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Петрова Н.В., в качестве заинтересованного лица привлечен Соловьев А.А.

Административный истец Соловьева Т.С., заинтересованное лицо Соловьев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.106, 109); согласно заявлению от Соловьевой Т.С. истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.110).

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель Палагина Е.И., действующая по доверенностям от старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Т.Н., ведущего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Петровой Н.В., УФССП России по Воронежской области, по заявленным требованиям возражала.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа Жидовой К.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом г.Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Соловьева А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>» (л.д.99-100, 101-103).

Как следует из сводки по исполнительному производству, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.43-49).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Подколзина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № отменен (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Подколзина А.А. исполнительное производство № (ранее присвоенный номер №) от ДД.ММ.ГГГГ окончено (л.д.72).

В соответствии с положениями ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В соответствии с положениями раздела II Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота (п. 2.1).

В соответствии со ст. 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов (п. 2.2).

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства) (п.2.4).

На основании ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный РОСП г.Воронежа поступило заявление от Соловьевой Т.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мотивированное тем, что на основании решения Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был выделен в ее собственность (л.д.6-7,8).

Начальником отдела Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Т.Н. поступившее заявление от Соловьевой Т.С. было передано для исполнения ведущему приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа Петровой Н.В. (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровой Н.В. был подготовлен ответ на заявление Соловьевой Т.С. с приложением к нему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д.37).

Указанный ответ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ были направлены почтовой связью в адрес Соловьевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из реестра почтовых отправлений, заверенного печатью почты России о принятии почтовой корреспонденции (л.д.124,127).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приобщенному к материалам дела судом, направленное в адрес Соловьевой Т.С. почтовое отправление, в настоящий момент ею не получено, находится в отделении почты (л.д.128).

Таким образом, принимая во внимание, что заявление Соловьевой Т.С., учитывая, что она не является стороной исполнительного производства, было рассмотрено судебным приставом в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», суд полагает, что в данном случае отсутствует оспариваемое бездействие со стороны судебных приставов Левобережного РОСП г.Воронежа и не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Соловьевой Татьяны Серафимовны к старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Татьяне Николаевне о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.В. Удоденко