Решение по делу № 2-9438/2022 от 22.11.2022

72RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                         город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шестаковой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 28 июня 2018 года № с 17 ноября 2022 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 17 ноября 2022 года, в размере: 35905 рублей 38 копеек по основному долгу, 6114 рублей 15 копеек неустойка на основной долг, 135 рублей 76 копеек неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шестаковой О.Ю. был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 26,9% годовых, со сроком возврата на два года. Ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 17 ноября 2022 образовалась задолженность: 35905 рублей 38 копеек по основному долгу, 6114 рублей 15 копеек неустойка на основной долг, 135 рублей 76 копеек неустойка на проценты.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

28 июня 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шестаковой О.Ю. был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 26,9% годовых, со сроком возврата на два года, путем зачисления на счет № (л.д.8-19, 23).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 28 июня 2018 года (л.д.23). Однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 17 ноября 2022 года у ответчика имеется задолженность в размере: 35905 рублей 38 копеек по основному долгу, 6114 рублей 15 копеек неустойка на основной долг, 135 рублей 76 копеек неустойка на проценты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, с учетом всех вносимых денежных средств (л.д.24-25), ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора. Иск в этой части подлежит удовлетворению.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку она соразмерна размеру нарушенного обязательства, не превышает их.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.26-28).

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 28 июня 2018 года № с 17 ноября 2022 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шестаковой О.Ю..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 333, 420, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шестаковой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 28 июня 2018 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шестаковой Олесей Юрьевной с 17 ноября 2022 года.

Взыскать с Шестаковой Олеси Юрьевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 28 июня 2018 года №, по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере: 35905 рублей 38 копеек по основному долгу, 6114 рублей 15 копеек неустойка на основной долг, 135 рублей 76 копеек неустойка на проценты, а также государственную пошлину в размере 7464 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.