Решение по делу № 5-271/2018 от 16.10.2018

Дело № 5-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Конаково                                 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Шиловской Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности 29 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шиловская И.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 года в 13 часов 10 минут на <адрес>, в светлое время суток, на прилегающей к <адрес> территории, водитель Шиловская Ирина Владимировна, находясь за рулем автомашины Шевроле Лачетти регистрационный знак №, при попытке включить зажигание с целью закрытия передних боковых стекол, спровоцировала начало движения данного автомобиля путем приведения в действие стартера, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося перед автомашиной, придавив его к припаркованной перед ней автомашине Лада Ларгус регистрационный знак №, после чего совершила наезд на забор. В результате ДТП Потерпевший №1. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 436 от 05 сентября 2018 года расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью потерпевшей. Причиной данного ДТП является нарушение
п.п. 1.3, 1.5 ПДД водителем Шиловской И.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиловская И.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в тот день с ее участием и участием потерпевшего Потерпевший №1 произошло ДТП по вине последнего, в результате которого она съехала в кювет и ее автомобиль получил повреждения. Начальник Потерпевший №1 предложил отбуксировать автомобиль на стоянку. Приехав на стоянку ее знакомый ФИО4 обратил внимание на то, что окна автомобиля были опущены. Она решила из поднять для чего нужно было включить зажигание. Включив зажигание автомобиль начал двигаться, в результате чего она прижала автомобилем Потерпевший №1 Она виновата, так как не убедилась в том, что автомобиль не стоит на передаче. Это произошло по причине того, что она находилась в стрессовом состоянии из-за ранее произошедшего ДТП. После ДТП она вызвала скорую помощь, затем несколько раз приходила к потерпевшему в больницу, покупала ему лангету для пострадавшей руки. Через какое-то время потерпевший попросил перевести ему на карту деньги в сумме примерно 20 000 рублей, но из-за затруднительного материального положения она отказалась, предложив ему обратиться в страховую компанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью места жительства. Также просил назначить Шиловской И.В. наказание в виде штрафа, несмотря на то, что она не приняла участия в его лечении.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего, о дате, времени и месте слушания дела извещенного надлежащим образом.

Вина Шиловской И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000933 от 13 сентября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Шиловской И.В. административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом оперативного дежурного Завидовского ОП ФИО5 от 20 июня 2018 года, зарегистрированным в КУСП № 820, согласно которому 20 июня 2018 года в 14 часов 30 минут в ДЧ Завидовского ОП поступило сообщение по телефону от ФИО6 о том, что в <адрес>, женщина на автомобиле Шевроле совершила наезд на Потерпевший №1 (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного Завидовского ОП ФИО5 от 20 июня 2018 года, зарегистрированным в КУСП № 821, согласно которому 20 июня 2018 года в 14 часов 57 минут в ДЧ Завидовского ОП поступило сообщение по телефону от медсестры ФИО8 о том, что к ним доставлен Потерпевший №1 с диагнозом – закрытый перелом парвой ключицы, со слов наехала автомашина в <адрес> (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения
от 20 июня 2018 года, на которой указано направление движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и расстояние от ориентиров. Указанная схема подписана водителем Шиловской И.В. и понятыми, которые со схемой согласны, замечаний не возникло
(Р».Рґ. 7);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 69 ПО № 009847 от 20 июня 2018 года, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения – <адрес>, с исправлениями от 13 октября 2018 года, заверенными надлежащим образом (л.д. 8-11);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 20 июня 2018 года, согласно которому 20 июня 2018 года около 08-00 часов он попал в ДТП с материальным ущербом на автодороге М10 «Россия» на автомашине «Камаз» государственный знак № Вторым участником данного ДТП была женщина на автомашине Шевроле Лачетти, номер он не помнит. В результате данного ДТП на Шевроле Лачетти был поврежден радиатор, и поэтому дальнейшее ее движение своим ходом было невозможно. Данное происшествие зафиксировано сотрудником ДПС в районе д. Безбородово, который признал его виновным. Чтобы каким-то образом загладить свою вину он вызвался помочь женщине, а именно он сел за руль ее автомобиля, которую прицепили гибкой сцепкой а автомобилю Лада Ларгус, за рулем которой находился владелец автомобиля Камаз и его знакомый – ФИО6. Женщина села в автомобиль Лада Ларгус с целью указания места транспортировки автомобиля. После того, как они прибыли в пункт назначения, его координаты не знает, он вышел из автомобиля и стал отцеплять трос. Сначала отцепил с автомобиля Шевроле Лачетти, затем стал отцеплять с машины Лада Ларгус. В этот момент он услышал, как ФИО6 громко крикнул, когда он обернулся, то сразу же почувствовал удар в голову, после чего его стало крутить и приминать между двумя автомобилями, далее у него в глазах все потемнело. Когда он немного отошел, то увидел, что автомобиль Шевроле уперся в забор частного дома, а рядом с ним стоит и ругается его владелица (л.д. 12-13);

- письменным объяснением Шиловской И.В. от 20 июня 2018 года, согласно которому 20 июня 2018 года около 08-00 часов она на своем автомобиле Шевроле Лачетти государственный знак № стала участником ДТП с материальным ущербом на 1 км 600 м от автомобильной дороги М10 «Россия» к госкомплексу «Завидово». Прибывшие на место сотрудники ДПС зафиксировали факт ДТП и признали ее потерпевшей. В результате ДТП ее машина получила технические повреждения, при которых двигаться своим ходом на ней было нельзя. Виновник ДТП Потерпевший №1 предложил ей помощь в транспортировке ее машины в <адрес>,
<адрес>. С этой целью он прицепил ее машину тросом к машине своего знакомого марки Лада Ларгус государственный знак № и сам сел за руль ее автомобиля. Она села в Ладу Ларгус, так как нужно было показывать дорогу. Прибыв в пункт назначения, она вышла из автомобиля Лада Ларгус, Потерпевший №1 вышей из ее автомобиля, после чего отцепил с нее трос. В этот момент она села за руль своего автомобиля, чтобы закрыть окна и включить сигнализацию. Для этого она стала поворачивать ключ зажигания. Когда она его повернула, ее автомобиль тронулся, так как Потерпевший №1, выйдя из нее не включил ручной тормоз и включил скорость на 1 передачу. Когда ее автомобиль тронулся, то передней левой частью зацепил Потерпевший №1, который в этот момент отцеплял трос от автомобиля Лада Ларгус. После этого она на автомобиле Шевроле наехала на забор у <адрес>. Увидев, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения, она стала вызывать скорую помощь. Во время наезда на Потерпевший №1 она не была пристегнула ремнем безопасности, так как не собиралась никуда ехать (л.д. 14-15, 43-44);

- письменным объяснением ФИО6 от 20 июня 2018 года, согласно которому 20 июня 2018 года в 10 часов 30 минут ему сообщил о ДТП на а/д подъезд к Госкомплексу «Завидово», его товарищ и попросил подъехать. Через 30 минут он подъехал к месту ДТП, после чего на гибкой сцепке Камазом государственный номер №, который участвовал в ДТП), вытащили из оврага Шевроле Лачетти государственный знак №. Затем отцепили Камаз и вместо Камаза прицепили автомобиль Лада Ларгус государственный знак №. После чего по просьбе водителя Лачетти отбуксировали по адресу д<адрес>,
<адрес>. За рулем Ларгуса был он, а за рулем Лачетти его товарищ Потерпевший №1 (водитель Камаза), также по просьбе водителя Лачетти. По приезду на указанное место ФИО11 вышел из автомобиля, отцепил трос от Лачетти и начал отцеплять его от Ларгуса. В этот момент водитель Лачетти вышел из автомобиля Лада, сел за руль Шевроле и начал его заводить, не убедившись, что автомобиль стоит на ручном тормозе и на нейтральной передаче. Вл время запуска двигателя Шевроле, автомобиль начал движение, так как стоял на передаче, водительская дверь была открыта. Вследствие чего он попытался предупредить своего товарища о движущемся автомобиле, но расстояние между машинами было невелико, метра 1,5, среагировать тот не успел. Вследствие чего водитель Шевроле соершила на него наезд, но транспортное средство не остановилось и продолжило движение. Потерпевший №1 н6ачало зажимать между двумя автомобилями, его несколько раз перекрутило, а Шевроле уперся впереди стоящий забор, после чего совершил полную остановку (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 436 от 05 сентября 2018 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: линейный косопоперечный перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение могло быть причинено 20 июня 2018 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Установленное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому оно расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека (л.д. 28-30).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность
Шиловской И.В. в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу установлено, что Шиловская И.В., являясь водителем транспортного средства, при попытке включить зажигание с целью закрытия передних боковых стекол, спровоцировала начало движения данного автомобиля путем приведения в действие стартера, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося перед автомашиной, придавив его к припаркованной перед ней автомашине Лада Ларгус регистрационный знак № после чего совершила наезд на забор. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

В результате ДТП, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

При этом, между действиями водителя Шиловской И.В., нарушившей ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия
Шиловской И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность Шиловской И.В. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

По делу установлено, что Шиловская И.В. до совершения данного административного правонарушения привлекалась к административной ответственности 29 апреля 2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Суд расценивает ранее совершенные правонарушения как однородные, поскольку ответственность за указанные правонарушения урегулирована статьей Главы 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», речь идет о правонарушении той же природы, связанном с нарушением ПДД.

Несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что она не является злостным нарушителем ПДД РФ, суд находит возможным назначить Шиловской И.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Шиловской И.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Шиловскую Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району) ИНН 6911010283, КПП 694901001, ОКТМО 28630101,
р/с 40101810600000010005, УИН 18810469180220001801 в отделение ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001, КБК 18811630020016000140 (административный штраф по постановлению суда).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р .РЎ. РЎРёРЅСЋС…РёРЅ