Решение по делу № 2-1461/2014 от 05.03.2014

дело № 2 - 1461/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием представителя истца Л.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. \ Р.М. к С.М.Р. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру за наследником, фактически принявшим наследство,

установил:

С. P.M. обратился в суд с иском к С.М.Р. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру за наследником, фактически принявшим наследство, указывая в обоснование требований на то, что С.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. С. P.M., в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ является ее сыном - наследником первой очереди. В феврале 2012 года, до момента смерти, являясь собственником 1/2 доли двухкомнатной приватизированной квартиры, по адресу: РФ, РБ, <адрес>, С.С.М. передала пакет документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с целью регистрации права собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Ш.Г. * Ш.Г.. В результате смерти С.С.М. - ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация и выдача Свидетельства о государственной регистрации права собственности на 3/4 доли в квартире (1/2 доля, принадлежащая после приватизации и <данные изъяты> доля полученная по наследству) по адресу: <адрес>, <адрес>, произошли после её смерти, Свидетельство о государственной регистрации права датировано - ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд включить имущество в виде 3/4 доли квартиры, по адресу:
<адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, <адрес> <адрес>.
<адрес>,в состав наследственного имущества после смерти С.С.М..
Признать за С.Р.М. право собственности в порядке
наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Орджоникидзевский <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер
<данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец С. P.M. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Ш.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных и не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив

в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ С.М.С., С.С.М. на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира номер 62 в <адрес>, <адрес>, расположенная на шестом этаже двенадцатиэтажного кирпичного жилого дома, что подтверждается регистрационным удостоверением М."У."

Свидетельством о смерти подтверждается, что отец истца С.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди С.Р.М. и С.С.М. ₍ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в целях наследования имущества после смерти С.М.С. определили, что за С.С.М. устанавливается одна вторая доля; за С.М.С. устанавливается одна вторая доля указанной квартиры.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершего С.М.С. являются в равных долях каждый его сын С.Р.М., его жена С.С.М.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из одной второй доли двухкомнатной приватизированной квартиры номер <данные изъяты> два в городе Уфе по <адрес>, <адрес>.

С.С.М. при жизни обратилась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права долевой собственности на квартиру номер 62 в <адрес>, <адрес>, однако свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество было выдано после ее смерти.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. является собственником доли в праве <данные изъяты> квартиры, общей i площадью 53,4 кв м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из свидетельства о рождении С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью указана С.С.М..

В установленный законом срок после смерти матери С.Р.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах.

Из ответа нотариуса Ш.Г. видно, что право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес> <адрес> за умершей ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. было зарегистрировано после смерти. Рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на указанную квартиру за наследником, принявшим наследство С.Р.М..

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей С.С.М., завещание на случай смерти С.С.М. при жизни составлено не было. Иных наследников первой очереди по закону, претендующих на наследство, кроме истца не установлено. Ответчик является наследником второй очереди.

Учитывая, что С.С.М. при жизни на праве долевой собственности на основании договора передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2доля в двухкомнатной квартире номер <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, а также она приняла наследство после смерти супруга С.М.С. в виде 1/4доли указанной квартиры, то исковые требования С. P.M. о включении имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти С.С.М. подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец как наследник первой очереди по закону, принял часть наследства в виде денежных средств на счетах, то он в силу приведенной нормы права принял все наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за С. P.M. права собственности на 3/4 доли <адрес> г. Уфы РБ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования С.Р.М. к С.М.Р. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Включить 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти С.С.М..

Признать за С.Р.М. в порядке наследования право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, в <данные изъяты> долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова

\.