Решение по делу № 2-8267/2014 от 10.07.2014

                                                                                                          Дело № 2-8267/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                     Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватутина В.Н. к Ватутиной Е.Е., Ватутиной Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец Ватутин В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Ватутиной Е.Е., Ватутиной Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, выделив истцу комнату 11, 6 кв.м., ответчикам комнату 18,8 кв.м.

    В обоснование требований указал, что является бывшим членом семьи нанимателя, указанная квартира не приватизирована, состоит из двух комнат., поскольку с бывшей супругой уже длительное время живут разными семьями, имеют раздельный бюджет, не ведут общее хозяйство. Ответчик Ватутина Е.Е. ограничивает истца в пользовании жилым помещением, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

    Представитель Администрации ...района в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ватутин В.Н., Ватутина Е.Е., Ватутина Н.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

    Указанная квартира является отдельной, муниципальной (л.д.8), основанием для вселения явился ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ватутиной Е.Е. с членами ее семьи.

Как поясняет в судебном заседании истец, между сторонами имеется спор относительно порядка пользования указанным выше жилым помещением – квартирой, являющейся муниципальной.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также лица, переставшие быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, имеют такие же права, какие имеет наниматель.

Заявляя требование об определении порядка пользования жилым помещением, истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, регулирующей порядок и условия изменения договора социального найма жилого помещения, предусмотрено, что граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Таким образом, данная норма направлена на объединение отдельных комнат в одной квартире для пользования по одному договору найма, а не на их разделение.

Глава 35 ГК РФ, устанавливающая условия и применение найма жилого помещения, не предусматривает порядка и условий изменений договора найма жилого помещения, заключения с лицами, зарегистрированными в одном жилом помещении, проживающими в жилом помещении на основании одного договора социального найма, отдельных договоров социального найма с каждым гражданином на часть помещения. Также не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.

Действующим Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность раздела или выдела жилого помещения по требованию нанимателя или члена семьи нанимателя. Т.е. раздел и выдел жилого помещения, относящегося к жилищному фонду социального использования, не имеет юридических оснований.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

           На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ватутина В.Н. к Ватутиной Е.Е., Ватутиной Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                          Л.Н. Захарова