Решение от 02.08.2023 по делу № 2-2348/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2348/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000708-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                     город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

    секретаря                                  Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева М. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев М.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 186400 рублей, неустойки в размере 184 600 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Ниссан Глория с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 управлявший ТС АФ474340 с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО3 застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 14.07.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 188400 рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением №00630от 16.09.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 414108 рублей, при этом рыночная стоимость автомобиля составила 431000 рублей, стоимость годных остатков 58000 рублей. В связи с изложенным истец обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения, в удовлетворении требований, изложенных в претензии, было отказано, ввиду чего истец обратился к финансовому уполномоченному решением которого в удовлетворении требований истца отказано. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Истец Вахрушев М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление и дополнении к нему, ранее приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 настоящего Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу.

Как следует из материалов дела, что 13.07. 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ474340 под управлением ФИО3 и транспортного средства Ниссан с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №0240454071.

В связи с изложенным истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

При обращении к страховщику в качестве документа подтверждающего право собственности на пострадавший автомобиль истец представил договор купли-продажи от 07.07.2022 года заключенный между ФИО7 и Вахрушевым М.В., согласно которому последний приобрел транспортное средство Nissan Gloria с государственным регистрационным знаком №, указанный договор представлен ответчику в копии, копия надлежащим образом не зарегистрирована.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением в суд, истцом в качестве документа подтверждающего право собственности на автомобиль Nissan Gloria с государственным регистрационным знаком № представлены копии договоров купли-продажи транспортного средства Nissan Gloria с государственным регистрационным знаком № заключенные между ФИО7 и Вахрушевым М.В. 25.11.2021 и 07.07.2022.

Согласно ч.2. ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его право собственности на поврежденное транспортное средство Nissan Gloria с государственным регистрационным знаком №, то самостоятельного права требовать со страховщика возмещения причиненных убытков в судебном порядке истец не может, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по проведению независимой оценки, почтовых расходов, поскольку указанные расходы являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.08.2023.