Решение по делу № 2-1203/2021 от 03.03.2021

                                                                               Дело №2-1203/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-001109-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

при секретаре Ананьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Татьяны Васильевны к Абрамовой Наталье Геннадьевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Караваева Т.В. обратились с иском к Абрамовой Н.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Абрамовой Н.Г. был заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 716 000 руб., сроком на один год, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 24% годовых (1,5% в месяц).

В настоящее время ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указывая на то, что из-за значительного количества заключенных договоров займа между Абрамовой Н.Г. и физическими лицами, ответчик полагает возможным злоупотребление правами участниками гражданского оборота и предъявление к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, основанных на не подписывавшихся ею договорах займа.

В соответствии с положениями ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Представитель ответчика, заявляя ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в суд образцов почерка и подписи ответчика для проведения экспертами сравнительного анализа не представил. Сама Абрамова Н.Г. для предоставления образцов подписи и почерка в суд не явилась.

Из ходатайства представителя ответчика следует, что о том учинила ли подпись в договоре и платежном документе сама Абрамова Н.Г. или нет, ему достоверно не известно.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Абрамова Н.Г. не лишена возможности явиться в суд, ознакомится с материалами дела, в том числе с письменными доказательствами, и определить ее ли подпись учинена в договоре и платежных документах. Однако, Абрамова Н.Г. лично в судебное заседание не является.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время вопросов требующих специальных познаний при рассмотрении дела не возникает, а ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.79,80 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску Караваевой Татьяны Васильевны к Абрамовой Наталье Геннадьевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств - отказать.

Судья: