Решение от 07.03.2024 по делу № 2-1171/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1171/2024

03RS0007-01-2023-006623-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Лушникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что < дата > АО «Россельхозбанк» и Лушников А.В. заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 25,17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №РСХБ... ОТ < дата >.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в отношении должника - Лушников Алексей Владимирович.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Лушников Алексей Владимирович в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 98 692,52 руб.

При этом, ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Лушникова А.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 59237.42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 21 683,87 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 17 771.23 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3161 руб.

Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении иска ООО «НБК» к Лушникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > заочное решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик Лушников А.В. в судебное заседание не явилcя, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.04.2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Лушниковым А.В. подписано Соглашение ... (далее – кредитный договор).

В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 25,75% годовых.

Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 28.04.2020г.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении ... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на текущий счет заемщика ....

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2017 года.

По состоянию на 27.11.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269 375 руб. 49 коп., в том числе: 243 285 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 24 613 руб. 91 коп. – сумма процентов, начисленных за период с 28.04.2016г. по 27.11.2017г., 1 476 руб. 21 коп. – сумма пени.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности ... от 25.11.2017г. в срок не позднее 27.11.2017г. Ответчиком данное требование истца оставлено без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, c Лушникова Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению ... от 28.04.2016г. в размере 269 375 руб. 49 коп., в том числе: 243 285 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 24 613 руб. 91 коп. – сумма процентов, начисленных за период с 28.04.2016г. по 27.11.2017г., 1 476 руб. 21 коп. – сумма пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 894 руб. Расторгнуто соглашение ... от 28.04.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Лушниковым Алексеем Владимировичем, 07.01.1993г.р., с 27.11.2017г.

< дата > между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №РСХБ..., согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «НБК».

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > произведена замена АО «Россельхозбанк» на ООО «НБК».

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

После расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора, то есть до 27.11.2017г.

В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно условий соглашения ..., срок возврата кредита определен датой < дата >, соответственно договорные проценты могут взысканы за период с < дата > по < дата >, однако истцом заявлен период с < дата > по < дата >.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 21 683,87 руб. и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 17 771.23 руб., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец в обоснование иска указывает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако истец, не представляет в материалы дела доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств после вынесения решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (требование об оплате процентов, постановление о возбуждении исполнительного производства, расчет задолженности на день подачи иска в суд, иное).

На основании вышеизложенного, в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности у ответчика после вынесения решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, за заявленный в иске период с < дата > по < дата >, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Судом установлено, что согласно выписки с лицевого счета последняя операция по погашению задолженности произведена в марте 2017 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности ... от 25.11.2017г. в срок не позднее 27.11.2017г.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, расторгнуто соглашение ... от 28.04.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Лушниковым Алексеем Владимировичем, 07.01.1993г.р., с < дата >.

После расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора, то есть до 27.11.2017г.

Таким образом, банк имел право воспользовался своим правом и потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение трех лет от даты последнего платежа по графику, а также в течение трех лет после окончания действия договора.

Согласно условий соглашения ..., срок возврата кредита определен датой < дата >, соответственно истец наделен правом обращения в суд до < дата >, при этом иск подан в суд < дата >

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу, что срок исковой давности по новым требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 59237.42 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 21 683,87 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 17 771.23 руб. пропущен.

По данным требованиям истец не обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3161 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░