Решение по делу № 2-3073/2014 от 31.07.2014

Дело № 2- 3073/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Истра Московской области к Митрошиной Е.В. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец Инспекция ФНС России по г.Истра Московской области обратилась с иском к Митрошиной Е.В. о взыскании суммы неуплаченного за 2012 год транспортного налога в размере 141124,00 руб рублей и пени в размере 10170,76 рублей, указывая, что в соответствии с ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ( с изменениями) Митрошина Е.В. является налогоплательщиком и ей произведено начисление транспортного налога за 2012 год.

Инспекцией ФНС России по г.Истра Московской области было выставлено и направлено ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 год по сроку уплаты 11 ноября 2012 года за автотранспортные средства, зарегистрированные на ее имя.

Однако ответчиком (налогоплательщиком) транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом на основании ст.69 Налогового кодекса РФ было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, в котором предлагалось Митрошиной Е.В. в срок до 11.02.2014 года погасить числящуюся за ним, согласно лицевым счетам задолженность.

До настоящего времени данное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму неуплаченного транспортного налога и пени.

Представитель ИФНС России по г.Истра Московской области Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Митрошина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом вышеизложенного, мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

На основании ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 2 Закона Московской области « О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Митрошина Е.В. является плательщиком транспортного налога, на ее имя зарегистрированы транспортные средства.

Так, согласно представленных ИФНС по г. Истра сведений, за Митрошиной Е.В. по состоянию на 2012 год зарегистрированы транспортные средства: Мерседес – Бенц госномер <данные изъяты>, Тойота Ленд Крузер 200 госномер <данные изъяты>, Ситроен Джампер госномер <данные изъяты>, Тойота Ленд Крузер 200 госномер <данные изъяты>, Лада 217030 госномер <данные изъяты>.

Инспекцией ФНС России по г.Истра Московской области было направлено ответчику Митрошиной Е.В. налоговое уведомление (№) об уплате транспортного налога за 2012 год, согласно которому Митрошиной Е.В. предлагалось в срок до (Дата обезличена) оплатить налог в сумме 141124,00 рублей.

Установлено в судебном заседании, что транспортный налог в установленный срок оплачен не был.

В этой связи, налоговым органом в адрес Митрошиной Е.В.. направлено требование об уплате транспортного налога (№), в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу за 2012 год до 11.02.2014, что подтверждено реестром отправки заказных писем (л.д. 5).

Требование до настоящего времени налогоплательщиком Митрошиной Е.В. не исполнено. Уплата транспортного налога за 2012 год ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

С иском налоговый орган обратился в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения требования, как то предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доводы истца о регистрации выше перечисленных транспортных средств на имя ответчика, не опровергнуты, доказательств того, что указанные транспортные средства были отчуждены до 2012 года, не представлено, нашел подтверждение тот факт, что ответчик является налогоплательщиком, факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из изложенного, расчет размера пени, представленный Инспекцией ФНС России по г.Истра Московской области, суд находит верным.

Расчет пени ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции ФНС по г.Истра Московской области о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога за 2012 год, требования ИФНС России по г.Истра Московской области о взыскании суммы пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворяются в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога и пени в общей сумме в размере 151294,76 руб., то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4225,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.3, 45, 48, 75, 356, 357, 362 НК РФ, ст.ст.56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Истра Московской области к Митрошиной Е.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Митрошиной Е.В., зарегистрированной по адресу: (адрес) в доход бюджета Московской области неуплаченный транспортный налог за 2012 год в сумме 141124,00 руб, и пени в размере 10170,76 руб, а всего взыскать 151294 ( сто пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре руб) 76 коп.

Взыскать с Митрошиной Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4225,88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2014 г.