Решение по делу № 2-1610/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1610/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года              г. Находка Приморского края     

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2016 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н. В. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пака Э. В. к Гнездилова Е. В. о взыскании суммы задолженности, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – П. Е. А. (паспорт, доверенность)

от ответчика – не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Пака Э. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 07 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Гнездилова Е. В. был заключён кредитный договор № 33665. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <.........> на приобретение нового жилья на срок 120 месяцев под <.........>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставили кредитору залог объекта недвижимости – 3 - х комнатную квартиру в 4-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <.........>.

Согласно закладной оценочная стоимость предмета залога составляет <.........>, залоговая стоимость предмета залога составляет <.........>

23 марта 2015 года первоначальный залогодержатель осуществил передачу прав по закладной Пака Э. В. , о чем заемщик Гнездилова Е. В. была уведомлена письмом от 27 марта 2015 года. Остаток неисполненных обязательств должника по закладной составил <.........>

Гнездилова Е. В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объёме, имеется просроченная задолженность. По состоянию на 08 февраля 2016 года задолженность по оплате кредита составляет в общей сумме <.........> (включая просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки.

Пака Э. В. взыскать с Гнездилова Е. В. задолженность по кредитному договору в размере 5 606 483 рубля 53 копейки, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 08 февраля 2016 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>, обратить взыскание на предмет залога: 3-х комнатную квартиру в 4-х квартирном жилом доме, назначение: жилое, общей площадью <.........> кадастровый (или условный) номер <.........>, расположенная по адресу: <.........>, принадлежащую на праве собственности Гнездилова Е. В. , определив начальную продажную цену в размере <.........>, путём продажи с торгов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гнездилова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 07 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Гнездилова Е. В. был заключён кредитный договор № 33665. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <.........> на приобретение готового жилья на срок 120 месяцев.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, в настоящее время полное наименование истца – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно договору ответчик должен погашать заём ежемесячно и в установленный срок возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчёта 14 % годовых, предусмотренные пунктом 1.1 кредитного договора.

В обеспечение исполнение обязательств по соглашению банком Гнездилова Е. В. предоставила кредитору залог объекта недвижимости: 3 - х комнатную квартиру в 4-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <.........>. Согласно закладной оценочная стоимость предмета залога составляет <.........>, залоговая стоимость предмета залога составляет <.........>

23 марта 2015 года первоначальный залогодержатель банк осуществил передачу прав по закладной Пака Э. В. , о чем заемщик Гнездилова Е. В. была уведомлена письмом от 27 марта 2015 года. Остаток неисполненных обязательств должника по закладной составил <.........>

Гнездилова Е. В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объёме, имеется просроченная задолженность. По состоянию на 08 февраля 2016 года задолженность по оплате кредита (включая основной долг, проценты, неустойки) составляет в общей сумме <.........>.

Суду представлено заявление Гнездилова Е. В. о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска известны ответчику, ему понятны, что отражено также и тексте заявления о признании иска.

Таким образом, признание иска является распорядительным правом ответчика, в котором ответчик может быть ограничен только в случае противоречия признания иска закону.

На момент рассмотрения заявления Гнездилова Е. В. о признании иска указанное заявление не отозвано ответчиком, факт неявки ответчика в судебное заседание сам по себе не может нарушать права ответчика, поскольку участие стороны (и в том числе ответчика) в судебном заседании является правом этой стороны, так как стороны имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правами относительно явки в судебное заседание.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Пака Э. В. о взыскании с ответчика Гнездилова Е. В. в пользу Пака Э. В. задолженности по кредитному договору в размере <.........> суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 08 февраля 2016 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на предмет залога: 3 – х комнатной квартиры в индивидуальном 4 - х квартирном жилом доме, назначение: жилое, общей площадью <.........> кв.м., кадастровый (или условный) номер <.........>, расположенной по адресу: <.........>, принадлежащую на праве собственности Гнездилова Е. В. , с определением начальной продажной цены в размере <.........>, путём продажи с торгов, подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные платёжным поручением расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 232 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <.........>) <.........>, ░░ ░░░░░░░: <.........> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <.........> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.........> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <.........>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░