Решение по делу № 2-287/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-287/2019

32RS0002-01-2019-000269-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Симбирева И.И., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (Гладилина А.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района проведена проверка исполнения ООО «Домоуправление» требований жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах. В ходе проверки установлено, что ответчик на основании договора управления многоквартирными домами осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Дзержинского, д. 11. Ввод в эксплуатацию газового оборудования указанного дома осуществлен в 1978 году, назначенный срок службы внутреннего газопровода (30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию) указанного дома истек в 2008 году.

Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд обязать ООО «Домоуправление» провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Дзержинского, д. 11.

Помощник прокурора Брасовского района Брянской области Симбирев И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (директор ООО «Домоуправление» Гладилин В.А.) в судебном заседании предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ №410 от 14 мая 2013 года утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу п. 4 вышеуказанных правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил: в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения (п. 8 вышеуказанных правил).

Как следует из п. 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых общественных зданий, утвержденного приказом Госстроя России N 101 от 03 мая 2000 г. (МДС 42-1.2000), первичная диагностика внутреннего газопровода производится по истечении нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что ООО «Домоуправление» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Дзержинского, д. 11.

Из объяснений директора ООО «Домоуправление» от 28 февраля 2019 года следует, что техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в указанном многоквартирном доме не проводилось.

В судебном заседании директор ООО «Домоуправление» (Гладилин В.А.) данный факт также не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» об обязании совершить определенные действия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Дзержинского, д. 11.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков