Решение по делу № 2-1019/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1019/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Н.Г. Татарниковой,

при секретаре     А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бийск» к Зенковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бийск» (далее по тексту - ООО «Центр Микрофинансирования г.Бийск») обратилось в суд с иском к ЗАА о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинанисрования <адрес>» и ФГВ был заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме Х руб.. по ДД.ММ.ГГГГ. ФГВ обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Заемщик ФГВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ответа нотариуса Бийского нотариального округа Макаренко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зенковой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФГВ включено следующее имущество: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зенковой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере Х руб.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Зенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не представила. В предварительном судебном заседании ответчик Зенкова А.А. признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Оразниязова Н.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству Зенковой А.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила. В предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г.Бийск», не оспаривала обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Макаренко Р.А., представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Новый век» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких либо заявлений ходатайств суду не представили, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца в связи с нижеследующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Бийск» и ФГВ был заключен договор микрозайма №, предметом которого является предоставление кредита в сумме Х руб.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под х% в месяц.

Представленным в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается то, что ФГВ получила от истца денежные средства в сумме Х руб..

Как следует из материалов дела, ФГВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила гашение кредита в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФГВ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Бийска произведена запись акта о смерти №.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди, как предусмотрено ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в судебном заседании установлено, что по заявлению ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФГВ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Макаренко Р.А.

Согласно ответа нотариуса Макаренко Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФГВ, обратилась мать умершей – Зенкова А.А. От детей умершей: ФОВ, ФИВ, Оразниязовой Н.В. поступили отказы от наследства.

Соответственно, наследником первой очереди и надлежащим ответчиком по делу является Зенкова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Зенковой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на х долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Также по делу установлено, что в ОГИБДД МУД МВД России «Бийское» на имя ФГВ транспортных средств не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, за ФГВ зарегистрировано право общей долевой собственности в виде х доли на <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, содержание выписки из домовой книги на <адрес> в <адрес>, в которой проживала и состояла на регистрационном учете ФГВ до дня смерти, а также проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Зенкова А.А., что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии последней наследства, открывшегося после смерти – ФГВ, Зенкова А.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, а именно: Х руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.

Ответчик Зенкова А.А. в предварительном судебном заседании признала требования истца в полном объеме, о чем представила в судебном заседании заявление, поскольку требования истца законны и обоснованны, то у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, о чем он расписался в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

Таким образом, с Зенковой А.А. надлежит взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бийск» сумму задолженности по договору займа в размере Х руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере Х руб.., исходя из цены иска в 26 352 руб. 00 коп.

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Бийск» удовлетворены в полном объеме, соответственно, с Зенковой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бийск» к Зенковой А.А., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зенковой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Бийск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме Х руб. госпошлину в возврат в сумме Х руб.., всего взыскать - Х руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.Г. Татарникова