Решение по делу № 22-589/2017 от 15.03.2017

Председательствующий – судья Филюшина И.С. (дело № 1-11/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-589/2017

6 апреля 2017 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Рябухина А.В. и Россолова А.В.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

защитника-адвоката Носова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах осужденной Разгоновой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Носова М.М. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2017 года, которым

Разгонова Л.П. <данные изъяты>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 25 дней,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражей осужденной оставлена без изменения;

срок отбытия наказания осужденной исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания засчитан срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разгонова Л.П. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, Разгонова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л.И.С., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, деревянной битой, используемой в качестве оружия, нанесла ему не менее двух ударов в область правой половины лица и правой височной область головы и не менее двух ударов в область задней поверхности левой половины грудной клетки и область правой передне-боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым кровоизлияние в мягких тканях правой половины грудной клетки на уровне передней подмышечной линии, расценивающееся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью; закрытые переломы 9-10-11-го ребер слева на уровне лопаточной линии с кровоизлиянием в мягких тканях левой половины задней поверхности грудной клетки, расценивающиеся по степени тяжести, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся субдуральной гематомой в области правого полушария головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в мягких тканях головы, ссадинами в области лица, расценивающуюся по степени тяжести, как тяжкий вред здоровью, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма сопровождалась нарушением мозгового кровообращения, привела к развитию вторичных кровоизлияний в веществе стволовых отделов мозга с формированием очагов геморрагических некрозов, тяжелым дистрофическим изменениям и острому набуханию нейроцитов, отеку головного мозга, явившихся непосредственной причиной смерти Л.И.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа в ГБУЗ «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Носов М.М., ссылаясь на допущенные нарушения уголовно - процессуального закона и отсутствие достаточных доказательств вины осужденной, просит приговор отменить, его подзащитную Разгонову Л.П. оправдать.

В обоснование жалобы указывает, что на стадии предварительного следствия было нарушено права на защиту Разгоновой Л.П., поскольку постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, было вручено не своевременно - ДД.ММ.ГГГГ. На данное постановление подана жалоба руководителю Почепского МСО СУ СК по Брянской области, которая до настоящего времени не рассмотрена, заявитель не был уведомлен о ее рассмотрении.

Полагает, что имеются сомнения в виновности Разгоновой Л.П., которые не могут быть устранены и толкуются в пользу осужденной.

Автор жалобы ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля П.И.Ю. о том, что он мог видеть, как Разгонова Л.П. нанесла удар потерпевшему, а проверка показаний свидетеля на месте не производилась.

Не согласен с тем, что в ходе предварительного следствия Разгонова Л.П. давала последовательные признательные показания. Вначале она показывала, что нанесла потерпевшему два удара битой по голове. Позднее, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ она показала, что после того, как она нанесла Л.И.С. удары по голове деревянной битой, она нанесла ему 2-3 удара в область левой половины туловища, а ранее не сообщала об этом, так как думала, что об этих ударах никто не узнает.

Вместе с тем признание Разгоновой Л.П. своей вины могло быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении ее виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Причастность Разгоновой Л.П. к инкриминируемому деянию и способность к совершению насильственных действий могли быть проверены проведением психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа и психолого-психиатрической экспертизы, которые по делу проведены не были.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В.И., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Носов М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, а прокурор Кравченко Л.С. полагала, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению, поскольку виновность Разгоновой Л.П. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности Разгоновой Л.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Л.И.С., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на достаточной совокупности исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в своих показаниях данных в качестве подозреваемой, а также в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, Разгонова Л.П. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу, находясь в доме у своего знакомого Л.И.С. по адресу: <адрес>, разозлившись на Л.И.С. из-за того, что последний выражался в ее адрес нецензурной бранью и хотел ее ударить, нанесла ему два удара деревянной битой по голове, биту затем сожгла.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, Разгонова Л.П. дала аналогичные показания, пояснив также, что после нанесения Л.И.С. ударов битой по голове, она нанесла ему 2-3 удара битой по левой половине тела в область лопатки.

Данные показания Разгоновой Л.П. подтверждаются показаниями свидетеля П.И.Ю., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он, зайдя во двор домовладения Л.И.С., через окно дома увидел как Разгонова Л.П. деревянной палкой, похожей на биту, нанесла Л.И.С. удар, а в этот же день примерно в 19 часов он с Б.И.И., зайдя в дом потерпевшего, обнаружил Л.И.С., лежавшим на полу на матрасе, при этом он стонал и на правой стороне лица в районе виска у него была видна кровь.

Свидетель Б.И.И. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с П.И.Ю., зайдя в дом Л.И.С., увидел лежащего на полу на матрасе потерпевшего, который стонал, никаких слов не произносил, а на его голове в области виска были видны рассечение и кровь.

Вышеуказанные показания Разгоновой Л.В. в полной мере подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обнаруженная у Л.И.С. закрытая черепно-мозговая травма образовалась за счет не менее двух воздействий твердыми тупыми предметами в область правой половины лица (область правой брови) и в правую височную область головы, а переломы 9-10-11-го ребер слева на уровне лопаточной линии с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности левой половины грудной клетки и кровоизлиянием в мягких тканях правой передне - боковой поверхности грудной клетки образовались за счет не менее чем двух воздействий твердыми тупыми предметами. Закрытая черепно-мозговая травма сопровождалась нарушением мозгового кровообращения, привела к развитию вторичных кровоизлияний в веществе стволовых отделов мозга с формированием очагов геморрагических некрозов, тяжелым дистрофическим изменениям и острому набуханию нейроцитов, отеку головного мозга, явившихся непосредственной причиной смерти Л.И.С.

Положенные в основу обвинительного приговора эти и иные доказательства были проверены судом, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления виновности осужденной, поскольку получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются по всем значимым обстоятельствам дела, раскрывая обстоятельства совершенного преступления.

Суд, ссылаясь на достаточную совокупность изобличающих Разгонову Л.П. доказательств, обоснованно и мотивированно отверг данные в ходе судебного следствия показания подсудимой о своей непричастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть по неосторожности.

Каких-либо нарушений права на защиту Разгоновой Л.П. в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судом были исследованы доводы сторон и разрешены ходатайства.

В отношении Разгоновой Л.П. комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), при проведении которой обвиняемая также заявила, что ударила потерпевшего битой по голове.

Согласно выводов экспертной комиссии, Разгонова Л.П. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики на момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не лишена этой способности и в настоящее время.

    С учетом установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, суд правильно квалифицировал действия Разгоновой Л.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Разгоновой Л.П. наказания судом были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, в том числе данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное Разгоновой Л.П. наказание в виде 8 лет лишения свободы является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом разрешены и иные вопросы при постановлении приговора, в том числе касающиеся вида исправительного учреждения, меры пресечения, судьбы вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Носова М.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2017 года в отношении Разгоновой Л.П. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Сидоренко А.Н.

Судьи Рябухин А.В.

Россолов А.В.