Решение по делу № 4/1-185/2018 от 15.08.2018

Материал № 4/1-185/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

с участием зам.прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ляховича А.М.

осужденного Вьюжанина Е.В.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Вьюжанина Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюжанин Е.В. осужден 12.09.2016 Индустриальным районным судом г.Перми по ст.159ч.4, 159 ч.4 ст.69 ч.3 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 150 000 рублей. По постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.12.2017 переведен в колонию-поселение.

Осужденный Вьюжанин Е.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно штраф погашает, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения не возражал по ходатайству осужденного.

Зам.прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях также не возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что с учетом поведения за весь период отбытия наказания целесообразным освободить Вьюжанина Е.В. от отбывания наказания условно-досрочно.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных суду материалов личного дела и характеристики, осужденный Вьюжанин Е.В. в ФКУ ИК-29 ГУФИН России по Пермскому краю прибыл 21.11.2016. С 06.09.2017 трудоустроен заведующим хозяйством к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания, назначенного судом, характеризуется следующим образом: один раз в феврале 2017 года допустил нарушение режима содержания – курение в неотведенном для этого месте, но на ряду с этим 4 раза поощрялся правами начальника учреждения. 26.12.2017 прибыл в колонию-поселение и с 11.01.2018 трудоустроен подсобным рабочим энергомеханической группы 2 разряда, с 04.05.2018 трудоустроен подсобным рабочим автобазы, к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно. К представителям администрации относиться вежливо, корректно. По характеру спокойный, внешне опрятен, в быту аккуратен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Принимает меры к погашению штрафа по приговору суда.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса, считает, что осужденный Вьюжанин Евгений Владимирович для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Вьюжанина Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Освободить Вьюжанина Евгения Владимировича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 23 дней.

Обязать Вьюжанина Е.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Вьюжанина Е.В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья