Решение по делу № 2-75/2023 (2-1699/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-75/2023 (2-1699/2022;) (59RS0025-01-2022-002132-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 19.04.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО12,

ответчика Огородниковой Н.В.,

ответчика Воронцова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Перевозчикова А.Н. к Огородниковой Н.В., Воронцову К.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков А.Н., с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Огородниковой Н.В., Воронцову К.В. о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый № площадью 515 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ним право собственности на денежные средства в сумме 320 196,28 руб., взыскании в его пользу солидарно с ответчиков Огородниковой Н.В., Воронцова К.В., обращении взыскания на указанную сумму на денежные средства ФИО6, находящиеся на его счетах ко дню его смерти.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, которая состояла в браке с ФИО6 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака его мама и ФИО6 приобрели имущество земельный участок, с постройками, по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя ФИО6 Также у них имелись финансовые сбережения. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в день смерти мамы перевел с одного счета на другой суммы в размере 540 392,56 руб. В этот же день на его счет зачислена сумма 640 392,56 руб., из которых на сберегательный счет перечислено 540 392,56 руб. и 100 000 руб. на счет банковской карты. Поскольку денежные средства были скоплены в период брака и при жизни мамы, она имела право на долю в общем совместном имуществе супругов. Он наследует ее права и права на денежные средства и земельный участок. ФИО6 отказался от вступления в наследство после смерти ФИО1 Наследниками ФИО6 являются Огородникова Н.В. ( л.д. 6-8, т.2)

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца на иске настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Огородникова Н.В в судебном заседании с иском согласилась частично. Указала, что согласна с иском в части признания права собственности на земельный участок. В удовлетворении права собственности на денежные средства просила отказать. Указала, что денежные средства, которые ее отец перевел в день смерти ФИО1 со своего счета на свой счет являются целевыми и получены в связи с выходом на пенсию. Представила справку с места работы ФИО6 Также указала, что ему пришлось снять денежные средства со своего счета, поскольку ему было необходимо похоронить свою супругу ФИО1 При этом истец Перевозчиков А.Н. участие в похоронах не принимал, расходы не нес. Кроме того, ФИО6 снимал денежные средства и передавал Перевозчикову А.Н., после смерти его матери, на ремонт автомобиля.

Ответчик Воронцов К.В. с иском согласился в части. Указала, что согласен с иском в части признания права собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок, однако просил отказать в удовлетворении исковых требований в части денежных средств.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13, 35, т. 1).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу местоположения <адрес>, площадью 515 +/- 5 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, указан ФИО6 дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 97-98, т.1).

Перевозчиков А.Н. является сыном ФИО1 (л.д. 34,т. 1)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ( л.д. 39, т.1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону является Перевозчиков А.Н. ( л.д. 51, т. 1).

ФИО6 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его супруги ФИО1 в пользу ее сына Перевозчикова А.Н. (л.д. 42, т. 1).

Разрешая спор в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд исходит из того, что спорный земельный участок, приобретен в период брака ФИО6 и ФИО1, доли супругов в общем имуществе - спорном земельном участке являются равными, Перевозчиков А.Н. является наследником ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515+/- 5 кв.м, по адресу: <адрес> за Перевозчиковым А.Н.

Разрешая требования о признании права собственности на денежные средства, взыскании с ответчиков в его пользу 320 196,28 руб., обращении взыскания на указанную сумму на денежные средства ФИО6, находящихся на его счетах ко дню его смерти, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В качестве основания истец ссылается на копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со счета ФИО6 № на счет ФИО6 № перечислена сумма 540 932, 56 руб. ( л.д. 148, 192, т.1).

Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО6 его доход в <данные изъяты> составил 832211,37 руб. ( л.д. 135, т.1), за ДД.ММ.ГГГГ год его доход составил 1 183281,58 руб. ( л.д. 136, т.1), за ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 996626,89 руб. ( л.д. 137, т.1).

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю в отношении ФИО1 сведений о суммах выплаченного дохода по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.134, т.1).

Согласно справке <данные изъяты> ФИО6 станционному диспетчеру железнодорожной станции Пермь-Сортировочная, при увольнении на пенсию ДД.ММ.ГГГГ были выплачены: 1. Единовременное вознаграждение за преданность компании в размере 78 757 руб. 2. Единовременное поощрение за добросовестный труд в соответствии с п. 7.23 Коллективного договора <данные изъяты> в размере 567 677,70 руб. (л.д. 177, т.1).

Согласно выписке по счету № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет 640 392,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислено со сберегательного счета для зачисления на вклад № 540 392,56 руб. (л.д. 237, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислено со сберегательного счета 100 000 руб. с назначением платежа: перевод собственных средств со счета № на карту № (л.д. 237, т.1).

Согласно выписке по счету № ФИО6 открыт вклад по переводу без взимания к/сб, с суммой операции 540392,56 руб. на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204, т.1).

В материалах наследственного дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя ФИО6 №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток денежных средств составлял 6019,77 руб., выплаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 492,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 267 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составил 138,37 руб. выплаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ -111 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 161 929, 88 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 100 000 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 100 000 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 100 000 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 7143,13 руб.

Сведения по кредитам №, сумма кредита 12 000 руб., остаток долга 10 831,83 руб. (л.д. 77-78, т. 1).

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 26,05 руб.

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 3731,61 руб.

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.( л.д. 71-73, т.1 ).

В материалы дела представлен договор об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9, и ФИО6, предметом которого является оказание исполнителем ритуальных услуг по захоронению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 600 руб. ( л.д. 243 -243 оборот).

Согласно договору на предоставление ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО10 и ФИО6, предметом договора является то, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по организации похорон и предоставление связанных с ними услуг в отношении ФИО1, в соответствии с заказ-нарядом на общую суму 11 500 руб. ( л.д. 242, т. 1).

Оценив, представленные доказательства, установив, что ФИО6 при увольнении на пенсию ДД.ММ.ГГГГ были выплачены единовременное вознаграждение за преданность компании, единовременное поощрение за добросовестный труд, в соответствии с п. 7.23 Коллективного договора в <данные изъяты> всего выплачено 646 434,70 руб.

Единовременное вознаграждение за преданность компании, единовременное поощрение за добросовестный труд в соответствии с п. 723 Коллективного договора <данные изъяты> не означает, что данная выплата относится к обязательным социальным выплатам в рамках социального обеспечения (статьи 7 и 39 Конституции Российской Федерации).

Единовременное вознаграждение за преданность компании, единовременное поощрение за добросовестный труд отличается от доходов от трудовой деятельности, обусловлена особенностями трудовой деятельности в <данные изъяты> не является формой компенсации утраченного денежного содержания сотрудника и имеет специальное целевое назначение – реализация обязательства в сфере социальной защиты работника <данные изъяты>».

Таким образом, единовременное вознаграждение за преданность компании, единовременное поощрение за добросовестный труд выплачиваемое работнику при увольнении на пенсию, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего она не входит в состав совместно нажитого супругами имущества и не подлежит включению в наследственную массу.

Истец в исковом заявлении также указывает, что ФИО6 пополнял, принадлежащие ему счета в ПАО Сбербанк на суммы 161 928,88 руб., и три раза по 100 000 руб., однако безусловных доказательств, подтверждающих, что ФИО6 пополнял свои счета на указанные истцом суммы, материалы дела не содержат. В то же время имеются сведения об остатках денежных средств на счетах на дату смерти ФИО6 №- на сумму 161929,88 руб., № - на сумму 100 000 руб., № - на сумму 100 000 руб., № на сумму 100 000 руб. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, при этом исходит из того, что счета были открыты после смерти ФИО1

Каких-либо требований истцом к ФИО6 при его жизни предъявлены не были, доказательств обратного не представлено, а также доказательств подтверждающих, что денежные средства, оставшиеся на момент смерти ФИО6, являются именно совместно нажитыми денежными средствами с ФИО1 истцом не представлено. Должником ФИО6 перед Перевозчиковым А.Н. не был, в связи с чем оснований для взыскания солидарно с ответчиков Огородниковой Н.В. ФИО6 в пользу Перевозчикова А.Н. денежных средств, не имеется.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, суд приходит к выводу о том, что производные требования об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ко дню смерти ФИО6, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Перевозчикова А.Н. удовлетворить частично.

Признать за Перевозчиковым А.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515+/- 5 кв.м, по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.