Дело № 2-2681/2024 <Дата>

29RS0014-01-2024-002224-42            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Окулова П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении ущерба,

установил:

Окулов П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что Окулов П.А. является собственником квартиры, общей площадью 36 кв. м, расположенной на 2 этаже по адресу: г.Архангельск, .... Дом, в котором находится квартира, обслуживается ООО «Результат», по отношению к которой Окулов П.А. выступает в качестве потребителя. <Дата> произошло залитие указанной квартиры в результате неисправности кровельного покрытия. В связи с данным обстоятельством <Дата> супруга Окулов П.А. – Окулова Е.А. подала заявку по телефону, в котором просила составить акт квартиры, в котором отразить повреждение квартиры, расположенного в ней имущества и причину залива. <Дата> Окулова Е.А., Касьяник А.В., Постнов Н.М. составили акт, согласно которому <Дата> произошло затопление квартиры по адресу: г.Архангельск, .... В результате затопления на кухне общей площадью 12 кв. м наблюдается следы затопления на потолке (подвесной потолок из гипсокартона) в левом углу от окна наблюдаются желтые пятна, отслоение обоев S - 0,5кв.м. Вскоре была повторная заявка на осмотр жилой комнаты по данному выше адресу. Но управляющая компания так и не предоставила акт осмотра жилой комнаты, ссылаясь, что данная информация у них отсутствует. В комнате обнаружены следующие следы затопления: в комнате площадью 20 кв.м установлен натяжное полотно водостойкое в связи с этим не пропустил воду. Само полотно потемнело, по бордюрной ленте образовалась плесень из-за влаги. Также имеется отслоение обоев. На <Дата> акт не предоставлен. Согласно отчету ООО «Архангельское Бюро Оценки» от <Дата>, составленного на основании договора <№>, рыночная стоимость поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., составила 146 298 руб. 18 коп. Претензию ответчик не исполнил. На замечания ООО «Результат» Окулов П.А. получил разъяснение по экспертному заключению <№> о стоимости восстановительного ремонта помещений в квартире. С учетом внесенных корректировок сумма восстановительного ремонта помещений в квартире составляет: 145 707 руб. 53 коп., а также за подготовку отчета, Окулов П.А. оплатил 8 000 руб. Нам данный момент протечки продолжаются, ремонт кровли не выполнен. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 145 707 руб. 53 коп., стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Окулов П.А. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен, заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Бурцева Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как ООО «Результат» заключило с Окуловым П.А. мировое соглашение.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами предложено заключение мирового соглашения, определяющего порядок и условия разрешения возникшего спора. Мировое соглашение заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

     Утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях возможно, так как оно разрешает спор, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу следует прекратить на основании ч. 1 ст. 39,ч. 1 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1072901015846), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>.

2.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 707 ░░░. 53 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░:

-    1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 926 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

-    2 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 926 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

-    3 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 926 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

-    4 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 929 ░░░. 53 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

3.    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.

░░░░ <№> ░ ░░ <№> ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2681/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Окулов Павел Александрович
Ответчики
ООО "Результат"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2024Передача материалов судье
11.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.04.2024Предварительное судебное заседание
17.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее