Решение по делу № 2-2681/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-2681/2024 <Дата>

29RS0014-01-2024-002224-42            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Окулова П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении ущерба,

установил:

Окулов П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что Окулов П.А. является собственником квартиры, общей площадью 36 кв. м, расположенной на 2 этаже по адресу: г.Архангельск, .... Дом, в котором находится квартира, обслуживается ООО «Результат», по отношению к которой Окулов П.А. выступает в качестве потребителя. <Дата> произошло залитие указанной квартиры в результате неисправности кровельного покрытия. В связи с данным обстоятельством <Дата> супруга Окулов П.А. – Окулова Е.А. подала заявку по телефону, в котором просила составить акт квартиры, в котором отразить повреждение квартиры, расположенного в ней имущества и причину залива. <Дата> Окулова Е.А., Касьяник А.В., Постнов Н.М. составили акт, согласно которому <Дата> произошло затопление квартиры по адресу: г.Архангельск, .... В результате затопления на кухне общей площадью 12 кв. м наблюдается следы затопления на потолке (подвесной потолок из гипсокартона) в левом углу от окна наблюдаются желтые пятна, отслоение обоев S - 0,5кв.м. Вскоре была повторная заявка на осмотр жилой комнаты по данному выше адресу. Но управляющая компания так и не предоставила акт осмотра жилой комнаты, ссылаясь, что данная информация у них отсутствует. В комнате обнаружены следующие следы затопления: в комнате площадью 20 кв.м установлен натяжное полотно водостойкое в связи с этим не пропустил воду. Само полотно потемнело, по бордюрной ленте образовалась плесень из-за влаги. Также имеется отслоение обоев. На <Дата> акт не предоставлен. Согласно отчету ООО «Архангельское Бюро Оценки» от <Дата>, составленного на основании договора <№>, рыночная стоимость поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., составила 146 298 руб. 18 коп. Претензию ответчик не исполнил. На замечания ООО «Результат» Окулов П.А. получил разъяснение по экспертному заключению <№> о стоимости восстановительного ремонта помещений в квартире. С учетом внесенных корректировок сумма восстановительного ремонта помещений в квартире составляет: 145 707 руб. 53 коп., а также за подготовку отчета, Окулов П.А. оплатил 8 000 руб. Нам данный момент протечки продолжаются, ремонт кровли не выполнен. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 145 707 руб. 53 коп., стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Окулов П.А. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен, заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Бурцева Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как ООО «Результат» заключило с Окуловым П.А. мировое соглашение.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами предложено заключение мирового соглашения, определяющего порядок и условия разрешения возникшего спора. Мировое соглашение заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

     Утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях возможно, так как оно разрешает спор, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу следует прекратить на основании ч. 1 ст. 39,ч. 1 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

определил:

утвердить мировое соглашение между Окуловым П. А. (СНИЛС <№>) и обществом с ограниченной ответственностью «Результат» (ОГРН 1072901015846), в соответствии с которым:

1.    Настоящее соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, который может являться основанием для предъявления искового заявления Окуловым П.А. к ООО «Результат» о возмещении ущерба ... в г.Архангельске, причиненного в результате неисправности общедомового имущества, оформленного актом от <Дата>.

2.    По настоящему соглашению ООО «Результат» обязуется выплатить Окулову П.А. денежную сумму в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 163 707 руб. 53 коп. с рассрочкой выплаты на 4 четыре месяцев:

-    1 платеж в сумме 40 926 руб. в срок до <Дата>;

-    2 платеж в сумме 40 926 руб. в срок до <Дата>;

-    3 платеж в сумме 40 926 руб. в срок до <Дата>;

-    4 платеж в сумме 40 929 руб. 53 коп. в срок до <Дата>;

3.    Реквизиты для перечисления денежных средств Окулову П. А.: Получатель: Окулов П. А.

Счет <№> в АО <№> ПАО Сбербанк г. Архангельск.

4.    Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, включает в себя полное возмещение ущерба Окулову П.А., в том числе стоимость поврежденного имущества, стоимость экспертизы, а также компенсацию морального вреда и юридические расходы. Данная сумма является окончательной и не подлежит пересмотру в будущем.

5.    Сторонам известны и понятны последствия заключения настоящего соглашения, а именно, что условия настоящего соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, повторное обращение Окулова П.А. к ООО «Результат» по вопросам, урегулированным настоящим соглашением, не допускается.

6.    Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Окулова П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                     Е.Г. Дейнекина