Решение по делу № 1-64/2020 от 16.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                                                 пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                        Синенко И.С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Хасанского района           Ильенко А.М.,

подсудимого                                                                               Золотарёва В.Г.,

защитника - адвоката                                                              Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с образованием 11 классов, женатого, не работающего, на учете у врача психиатра не состоящего, находящегося в базе наркологического кабинета КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, ранее судимого:

        - 27.11.2009 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

    - 13.07.2010 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 27.11.2009. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 27.11.2009 и окончательно к отбытию определено 10 лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2019 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 05.04.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок – 1 год 9 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Золотарёв В.Г., являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 2140 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> и в 90 метрах слева в северо-восточном направлении от проезжей части 4 километра 680 метра автодороги «Раздольное-Хасан-Славянка», <адрес>, обнаружил семь кустов дикорастущего растения конопли и, зная, что найденные им растения конопли являются наркосодержащими, умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с найденных им семи кустов конопли листья и макушечные части, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681, массой не менее 165,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

           После этого Золотарев В.Г. часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) неустановленной массой, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 165,7 г. поместил в полимерный пакет черного цвета, который, в свою очередь поместил в находящуюся при нем сумку, в которой незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия, на участке дороги, расположенном в районе 5 километра автодороги «Раздольное-Хасан-Славянка» Хасанского района Приморского края с 20 часов 18 минут до 21 часа 05 минут 05.10.2019 года.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Золотарёву В.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Золотарёва В.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый, будучи осужденным за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил тяжкое преступление аналогичной категории.

По месту жительства Золотарёв В.Г. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарёву В.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказании е обстоятельствам суд относит, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим Золотарёву В.Г. наказание суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, осужденному может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Золотарёву В.Г. наказания виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Размер наказания подсудимому Золотарёву В.Г. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.

            В тоже время, поскольку судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Золотарёву В.Г. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 288 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности его к совершению противоправных деяний, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Золотарёву В.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

         Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Золотарёву В.Г., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении осужденным в течение оставшейся не отбытой части условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд ему назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Поскольку Золотарёвым В.Г. совершено тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части условно-досрочного освобождения, по приговору Хасанского районного суда от 13.07.2010 подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

         На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда от 13.07.2010, окончательно назначить Золотарёву В.Г. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Золотарёву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

             Срок наказания Золотарёву В.Г. исчислять со дня вступления приговора суда законную силу.

         На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Золотарёва В.Г. под стражей в срок лишения свободы с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета день за день.

         Процессуальные издержки отнеси на счет федерального бюджета.

             Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 165,1 г, марлевый тампон со смывами с рук Золотарёва В.Г., марлевый тампон с контрольным смывом, срезы ногтей Золотарёва В.Г. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; DVD диск с записью личного досмотра Золотарёва В.Г. – хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

            Судья                                                                         И.С. Синенко