Решение по делу № 1-115/2018 от 03.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Республики ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО16,

подсудимой ФИО3,

адвоката-защитника ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО19 Яхи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, не судимой, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ЧР <адрес>, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, пр. им ФИО7, 1-а, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

Так, примерно в начале ноября 2017 года, ФИО3, находясь на территории Республиканского торгового центра «Беркат» (далее по тексту РТЦ «Беркат»), расположенного по адресу: <адрес>, №, встретила свою знакомую ФИО8 в ходе разговора с ней у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»). Данное преступление ФИО3 намеревалась совершить с использованием ФИО8, не посвящая ее в свои преступные намерения, в качестве номинального заемщика, получив на нее заведомо невозвратный потребительский кредит.

Здесь же, ФИО3 обратилась к ФИО8 с просьбой об оказании ей помощи в получении денежных средств путем оформления на ФИО8 потребительского кредита в Банке, предложив последней денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, обещая выплачивать ежемесячные платежи, необходимые для погашения кредита, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство. На предложение ФИО3, ФИО8, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях, дала согласие, и передала ей необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на свое имя, для подготовки документов.

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примернон в 14 часов 00 минут, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>,№, приобрела у неустановленного лица поддельную выписку из информационной системы Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (далее по тексту МАУ «МФЦ <адрес>») № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО8 ежемесячно получает пенсию в размере 11100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3, по имеющейся предварительной договоренности, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО10, 12, встретилась с ФИО8, не ставя ее в известность, о своих преступных намерениях передала ей пакет с документами, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ <адрес>», светокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО8, сказав, что необходимо получить кредит на сумму 300000 рублей. Далее ФИО8 действуя по поручению ФИО3 обратилась к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО11 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 300000 рублей, предоставив ей паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, пакет с документами переданный предварительно ФИО3, полагая, что кредитные обязательства будут исполнены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО8 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 295000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО8 заключили потребительский кредитный договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 295000 рублей. ФИО8 после заключения договора получила банковскую карту, на которую были перечислены кредитные денежные средства и, выйдя из помещения Банка, получила от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, а банковскую карту передала ФИО3 для дальнейшего пользования и снятия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, ФИО3 с банковской карты преданной ФИО8 из банкомата сняла денежные средства, которые использовала на свои нужды, а выплаты по потребительскому кредитному договору не производила, чем причинила ПАО «Сбербанк России» имущественный ущерб на сумму 295 000 рублей.

Она ж, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года, ФИО12 обратилась к ФИО3 с просьбой об оказании ей помощи в оформлении потребительского кредита в Банке, и в этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Данное преступление ФИО3 намеревалась совершить с использованием ФИО12, не посвящая ее в свои преступные намерения, в качестве номинального заемщика, получив на нее заведомо невозвратный потребительский кредит. ФИО3 предложила ФИО12 за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей разрешить оформить на нее потребительский кредит на сумму 250000 рублей, обещая выплачивать ежемесячные платежи, необходимые для погашения кредита, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство. На предложение ФИО3, ФИО12, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях, дала свое согласие, и передала ей необходимые документы: копию паспорта гражданина Российской Федерации и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на свое имя, для подготовки документов.

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, №, приобрела у неустановленного лица поддельную выписку из информационной системы МАУ «МФЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО12 ежемесячно получает пенсию в размере 14300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, по имеющейся предварительной договоренности, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО10, 12, встретилась с ФИО12, не ставя в известность, о своих преступных намерениях передала ей пакет с документами, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ <адрес>», светокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО12 Далее ФИО12 действуя по поручению ФИО3 обратилась к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО13 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 250000 рублей, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, пакет с документами переданный предварительно ФИО3, полагая, что кредитные обязательства будут исполнены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на основании представленных ФИО12 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 250000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО12 заключили потребительский кредитный договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 250000 рублей. ФИО12 после заключения договора получила банковскую карту, на которую были перечислены кредитные денежные средства и, выйдя из помещения Банка, получила от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, а банковскую карту передала ФИО3 для дальнейшего пользования и снятия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, ФИО3 с банковской карты преданной ФИО12 из банкомата сняла денежные средства, которые использовала на свои нужды, а выплаты по потребительскому кредитному договору не производила, чем причинила ПАО «Сбербанк России» имущественный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Она же, ФИО3 совершила сбыт иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ноября 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО14 обратился к ФИО3 с просьбой об оказании ему помощи в оформлении потребительского кредита в Банке, и в этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на сбыт иного официального документа - выписку из информационной системы МАУ «МФЦ <адрес>» ФИО14 ФИО3 предложила ФИО14 свои услуги, то есть за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей подготовить ФИО14 необходимые документы для оформления на него потребительского кредита на сумму 300000 рублей, на предложение ФИО3, ФИО14 не подозревая об ее преступных намерениях, дал свое согласие, и передал ей необходимые документы, копию паспорта гражданина РФ и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на свое имя, для подготовки документов.

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на сбыт иного официального документа, предоставляющего права ФИО14, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, №, приобрела у неустановленного лица поддельную выписку из информационной системы МАУ «МФЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО14 ежемесячно получает пенсию в размере 12450 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт иного официального документа, предоставляющего права ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, по имеющейся предварительной договоренности, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО10, 12, встретилась с ФИО14, не ставя его в известность, о своих преступных намерениях, с целью получения материальной выгоды, совершила сбыт иного официального документа, предоставляющего права ФИО14, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ <адрес>».

Затем, ФИО14 обратился к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО11 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 300000 рублей, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО14 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 300000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО14 заключил потребительский кредитный договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 300000 рублей. ФИО14 после заключения договора получил банковскую карту, на которую были перечислены кредитные денежные средства и, выйдя из помещения Банка, ФИО14 передал ФИО3 банковскую карту для хранения. После начисления денежных средств на банковскую карту, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 00 минут, ФИО14 встретился с ФИО3 и снял с банковской карты денежные средства, из которых 110 000 рублей заплатил ФИО3 в качестве вознаграждения за сбыт ему поддельной выписки из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ <адрес>».

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и пояснила, что преступление совершила при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО15 ходатайство ФИО3 поддержал и просил суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО16 заявил, что он не против рассмотрения дела в особом судебном порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО17 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которые совершила ФИО3 максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как совершила сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ее поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР она на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО3 относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести, они направлены против собственности и порядка управления, она не судима, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный банку не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО3 ее чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характереистику по месту жительства и отсутствие судимости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 и 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемых ей статей УК РФ, с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, воспитанием и материальным обеспечением которых она должна заниматься, потому суд считает правильным не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, исходя из интересов которых, с учётом положений "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении подсудимой ФИО3положения ч.1 ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку от реального отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её младшим ребенком - малолетней дочерью ФИО2-Вахаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вид режима отбывания наказания ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО3менее строгого вида наказания не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, указанное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО3, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО3по назначению выступал адвокат коллегии адвокатов <адрес> ЧР ФИО15, который затратил на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО15за четыре дня подлежит оплате вознаграждение в размере 2200 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание :

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ срок наказания определить из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а именно шесть месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ срок наказания определить из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а именно шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания, назначенное по настоящему приговору, до достижения ее младшей дочерью ФИО2-Вахаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО3, в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2200 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов <адрес> ЧР ФИО15 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» открытые на имя ФИО12 № и ФИО8 №, файлы формата «Microsoft Excel», с наименованием «9289493231. xlsx», «9267775865.xlsx», сохраненные на компакт диски формата «CD», кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, выписка из информационной системы № о размере выплат застрахованного лица по линии ПФР РФ, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, выписка из информационной системы № о размере выплат застрахованного лица по линии ПФР РФ, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, выписка из информационной системы № о размере выплат, застрахованного лица по линии ПФР РФ, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: