Решение по делу № 2-633/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-633/18

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Лукиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ивановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00079/15/01266-15 от 06.10.2015 года в общей сумме 742 279,63 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 622,80 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.10.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Ивановой С.А. заключен кредитный договор №00079/15/01266-15, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей, с уплатой 20,9 % годовых на срок до 06.10.2020г. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 776 535,84 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 742 279,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.10.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Ивановой С.А. заключен кредитный договор №00079/15/01266-15, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей, с уплатой 20,9 % годовых на срок до 06.10.2020г. На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТЮ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы», АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии №12/ЦФО-КН от 12.09.2016 г, по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №00079/15/01266-15, перешли к ВТБ 24(ПАО).

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 776 535,84 рублей

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 742 279,63 рублей, из них сумма просроченного основного долга – 558 572,49 рублей, проценты – 160 339,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19 561,43 рублей, пени на проценты – 2 112,54 рублей, пени на основной долг – 1 693,71 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Ивановой Светланы Александровны задолженность по кредитному договору №00079/15/01266-15 от 06.10.2015г.. в размере 742 279 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 622 рублей 80 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова