Решение от 28.10.2019 по делу № 33-44170/2019 от 02.10.2019

Судья 1-ой инстанции: Яблоков Е.А.        

№ 33-44170/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 октября 2019 года                 город Москва                                                                                   

Судебная коллегия  по гражданским делам Московский городской суд в составе председательствующего  Матлахова А.С.

Судей Каткова Г.В., Козиной Т.Ю.

при секретаре (помощнике судьи) Королевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/19 по иску Соловьевой Елены Петровны к ООО «Смарт Север-Запад» о защите прав потребителей.

по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ООО «Смарт Север-Запад» - Кулика А.Е.,

на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года, которым постановлено: Назначить по гражданскому делу № 2-4172/2019 по иску Соловьевой Е.П. к ООО «Смарт Север-Запад» о защите прав потребителей, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- какие повреждения 18 января 2019 года были получены транспортным средством ***, гр.з. ***, VIN ***?  Могли ли зафиксированные в акте осмотра транспортного средства и фототаблице, представленной в материалах дела повреждения образоваться при указанных истцом обстоятельствах, если да, какова причина возникновения повреждений (механическое воздействие, эксплуатационный либо производственный недостаток), иные причины), в случае, если причина возникновения данного недостатка – механическое воздействие вследствие падения с высоты снежной (ледяной) массы,  какова стоимость восстановительного ремонта причиненных автомобилю повреждений с учетом и без учета износа по среднерыночным ценам на дату 01.01.2019 г.?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», расположенного по адресу: Москва, ул. ***, **, тел.***.

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Согласно статье 80 ГПК РФ предоставить срок для подготовки заключения эксперта и представления экспертного заключения вместе с материалами гражданского дела в распоряжение суда не позднее 01 октября 2019 года.

Экспертизу провести по материалам гражданского дела 2-4172/2019, при необходимости, с осмотром автомобиля ***, гр.з. ***, VIN ***.

Обязать истца предоставить указанное транспортное средство для осмотра.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-4172/19.

Расходы по оплате проведения настоящей экспертизы возложить на ООО «Смарт Север-Запад».

Разъяснить сторонам последствия уклонения от оплаты и проведения экспертизы, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Елена Петровна обратилась в суд с иском к ООО «Смарт-Север-Запад» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2019 года падения снега с крыши многоквартирного дома по адресу: Москва, ***, д.**, корп.*, в результате был поврежден автомобиль истца  марки ***, гр.з. ***, VIN ***.  Падения снега было обусловлено выполнением работ по очистки кровли, при помощи альпинистов, факт падения снега зафиксирован камерами видеонаблюдения. Истец потребовала от ответчика возместить причиненные убытки, получен отказ, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика в счет стоимости ремонта 43600 руб., неустойку 36 800 руб., компенсацию морального вреда  30 000, 00 руб., судебные расходы.

Судом постановлено определение о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», расходы по экспертизе возложены на ответчика ООО «Смарт-Север-Запад», производство по делу приостановлено.

С данным определением не согласился ответчик ООО «Смарт-Север-Запад», им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, с указанием на то, что оснований для назначения экспертизы и, соответственно, приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось, выражает несогласие с распределением судебных расходов.

Истец, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со  ст. ст. 12, 56  ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из данных положений закона и разъяснений высшего суда следует, что факт оказания ООО «Смарт-Север-Запад», услуг ненадлежащего качества  должна доказать истец, а ответчик должен доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Не соглашаясь с определением суда в части приостановления производства по делу, возложения оплаты за экспертизу на ответчика, ООО «Смарт-Север-Запад», в частной жалобе указало, что судебная экспертиза по делу была назначена исключительно по инициативе суда с возложением судом расходов по проведению экспертизы на ответчика, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ суд не указал мотивы, по которым он пришел к своим выводам по возложению расходов на проведение экспертизы на ответчика.

Эти доводы заслуживают внимания суда.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд первой инстанции требования данной нормы не применил.

С учетом бремени доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, по данной категории дела, отсутствие ходатайств каждой из сторон о проведении судебной экспертизы, необоснованного возложения обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы на ответчика судебная коллегия считает назначение судом экспертизы преждевременным, а обжалуемое определение не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░